Справа№751/8576/14
Провадження №2-с/751/32/14
21 жовтня 2014 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Косач І. А.
при секретарі Летяга М. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -
Встановив:
19.08.14. Новозаводським районним судом міста Чернігова був винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за теплопостачання по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль».
24.09.14. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.08.2014р., оскільки за адресою АДРЕСА_1, фактично не проживає з 2010 року, а лише там зареєстрований, тому своєчасно подати заперечення по справі не мав змоги, крім того, як учасник бойових дій та інвалід ІІІ групи, він користується пільгами щодо оплати комунальних послуг, і відповідна обставина відома керівництву заявника.
Заявник (боржник), представник стягувача, в судове засідання не з'явились, про день та час слухання заяви повідомлялись у встановленому законом порядку (а.с.26-27). Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе розглядати дану заяву у відсутність сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки у встановлений ч.1 ст. 105 ЦПК України строк до суду подано заяву про скасування судового наказу, підстави скасування судового наказу суд визнав обґрунтованими.
Керуючись ст.ст. 104, 105-1, 293 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Судовий наказ від 19 серпня 2014 року, виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2 - скасувати.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Косач