Справа№751/10771/14
Провадження №1-кп/751/302/14
13 жовтня 2014 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю:
прокурора ОСОБА_2 ,
підозрюваної ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора прокуратури м. Чернігова, ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12014270010004909 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Краснопілля, Коропського району, Чернігівської області, Громадянки України, раніше не судимої, працюючої: загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 21 Чернігівської міської ради, кухар, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України -
Прокурор прокуратури м. Чернігова, ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК України.
Із клопотання слідує, що у вересні 2013 року ОСОБА_3 , яка працює на посаді кухаря загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 21 Чернігівської міської ради, яка розташована за адресою: м. Чернігів, вул. Гагаріна, 27, з метою допуску до роботи, надала до цього навчального закладу завідомо підроблений документ - особову медичну книжку серії НОМЕР_1 , видану на її ім'я.
Зазначає, що своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.
Оскільки, ОСОБА_3 вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялась та активно сприяла його розкриттю, шкоду (збитки) її протиправними діями не завдано, вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям.
ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просила суд закрити кримінальне провадження та звільнити її від кримінальної відповідальності.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав подане до суду клопотання, просив звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відповідно до ст. 45 КК України, кримінальне провадження відносно неї закрити.
Вислухавши підозрювану, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до підп. 2 ч. 3 ст. 314 КПК, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов'язаний ознайомити з ним потерпілого та з'ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Оскільки, ОСОБА_3 підозрюється за ознаками кримінального правопорушення невеликої тяжкості, яке вчинила вперше, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялась у вчиненому та активно сприяла його розкриттю, шкоду (збитки) її протиправними діями не завдано, підозрювана згодна на звільнення її від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284- 288 , 314, 395 КПК України, ст. 45 КК України, суд -
Ухвалив:
Клопотання прокурора прокуратури м. Чернігова, ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12014270010004909 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України відносно ОСОБА_3 - закрити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України - звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв'язку із дійовим каяттям.
Речові докази у кримінальному провадженні: особову медичну книжку на ім'я ОСОБА_3 серії АА № 687050 - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати за проведення технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи в сумі 589 гривень 68 копійок.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1