Справа№751/9606/14
Провадження №1-кп/751/265/14
10 жовтня 2014 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю:
прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014270010002264 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, Громадянина України, не працюючого, не одруженого, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.06.2003 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік; 09.10.2003 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі; 11.01.2006 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; 17.12.2009 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; 09.04.2014 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки; 03.07.2014 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки; у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України;
28.05.2014 року близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 2, що по вул. Жабинського у м. Чернігові, діючи повторно, з корисливих мотивів, відкрито викрав у потерпілої ОСОБА_7 мобільний телефон «Sony Xperia SL» ІМЕІ № НОМЕР_1 , вартістю 2580 грн., чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
09.07.2014 року близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на «Російському кладовищі», що по вул. Старобілоуській у м. Чернігові, діючи повторно, з корисливих мотивів, відкрито заволодів особистими речами ОСОБА_8 , а саме: грошовими коштами у сумі 1150 гривень, паспортом громадянина України на ім'я потерпілої, гаманцем, який матеріальної цінності для потерпілої не представляє, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток у розмірі 1150 гривень.
14.07.2014 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 21, що по вул. Жабинського у м. Чернігові, діючи повторно, відкрито заволодів особистими речами ОСОБА_3 , а саме: пакетом з речами, грошовими коштами в сумі 38 грн. 80 коп., 1 доларом США, який згідно курсу Національного Банку України від 14.07.2014 року, становить 11,69 грн., паспортом громадянина України на ім'я потерпілої, лікарським засобом «Янтарна кислота», вартістю 20 грн. та «Аспакан», вартістю 13 грн., пакетом насіння «Турнепс» вартістю 3 грн., двома гаманцями, один вартістю 100 гривень, інший матеріальної цінності для потерпілої не представляє, та банківськими картками, що нлежать потерпілій, чим заподіяв потерпілій матеріальний збиток у розмірі 186 грн. 49 коп.
Допитаний, в якості обвинуваченого ОСОБА_5 , свою вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України визнав повністю. Пояснив, що після того , як у нього в грудні 2013 року помер батько, з яким він проживав все життя сам , у нього нікого не залишилось. З того часу , не маючи засобів до існування , став на шлях вчинення кримінальних правопорушень.
Підтвердив, що 28.05.2014 року після обіду по вул. Жабинського у м. Чернігові, вихватив у дівчини мобільний телефон «Sony» та продав його. 09.07.2014 року, теж після обіду знаходячись на кладовищі по вул. Старобілоуській у м. Чернігові у жінки витягнув гаманець, в якому було 1150 грн. , паспорт та втік. 14.07.2014 року приблизно ввечері по вул. Жабинського у м. Чернігові вихватив пакет у жінки , де були гроші та речі. Коли його зупинили працівники міліції , він зізнався у вчиненому і за попередні правопорушення.
У вчиненому розкаюється, не думав, що вчинив тяжкі злочини , просить дати йому ще один шанс на виправлення та не позбавляти його волі.
Крім визнання вини самим обвинуваченим, його вина підтверджується доказами, які в судовому засіданні не досліджувалися, згідно ч. 3 ст. 349 КПК, але визнає і не оспорює їх достовірності сам обвинувачений.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому повторно.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного і обставини, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що він вчинив умисні тяжкі кримінальні правопорушення в період невідбутого покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.07.2014 року, згідно якого засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки; немає постійного місця роботи ; за місцем проживання характеризується задовільно; обставинами, що обтяжують покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, обставинами, що пом"якшують покарання : є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину , відшкодування матеріальної шкоди та позицію потерпілих щодо не суворої міри покарання, збіг особистих сімейних обставин : з дитинства виховувався без матері та втратив батька, свою сім'ю не створив.
Визнаючи обставини, що пом'якшують покарання винятковими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, суд дійшов до переконання, що ОСОБА_5 необхідним та достатнім покаранням для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, буде покарання призначене із застосуванням ст. 69 КК України , більш м”яке ніж передбачене санкцією ч.2 ст. 186 КК України .
Оскільки, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення , передбачені ч.2 ст. 186 КК України , до постановлення вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.07.2014 року та після постановлення першого вироку , суд керуючись п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», вважає що покарання ОСОБА_5 повинно бути призначеним із застосуванням ст. 71 КК України , за сукупністю вироків.
Цивільні позови та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази у кримінальному провадженні : мобільний телефон «Sony Xperia SL» ІМЕІ № НОМЕР_1 - повернути власнику, ОСОБА_7 .
Речові докази у кримінальному провадження: банківські картки "ПриватБанку" та банку «Південний», дисконтну картку магазину «Космо», гаманець чорного кольору, шкіряний, паспорт та індифікаційний код на ім'я ОСОБА_3 , грошові кошти в сумі 38 грн. 80 коп., один долар США, дві пластинки з пігулками «Янтарна кислота» та одну пластинку «Аспаркан», пакетик з насінням турнепсу, вилучені під час огляду місця події 15.07.2014 року - повернути власнику, ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 94, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд
Засудив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання , із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.07.2014 року і остаточно до відбуття ОСОБА_5 призначити 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Речові докази у кримінальному провадженні : мобільний телефон «Sony Xperia SL» ІМЕІ № НОМЕР_1 - повернути власнику, ОСОБА_7 .
Речові докази у кримінальному провадження: банківські картки "ПриватБанку" та банку «Південний», дисконтну картку магазину «Космо», гаманець чорного кольору, шкіряний, паспорт та індифікаційний код на ім'я ОСОБА_3 , грошові кошти в сумі 38 грн. 80 коп., один долар США, дві пластинки з пігулками «Янтарна кислота» та одну пластинку «Аспаркан», пакетик з насінням турнепсу, вилучені під час огляду місця події 15.07.2014 року - повернути власнику, ОСОБА_3 .
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 , тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі - залишити без змін, до набрання вироком законної сили, рахувавши строк відбування покарання з 15.07.2014 року.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області, через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1