Справа№751/9940/14
Провадження №1-в/751/901/14
07 жовтня 2014 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю:
засудженої ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ЧВК-44 ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальне провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
17 вересня 2014 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 , в якому вона просить: застосувати відносно неї умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, згідно ст. 81 КК України.
В судовому засіданні засуджена підтримала клопотання, просила звільнити її умовно-достроково від відбування покарання. Пояснила, що вона немає не погашених стягнень.
Представник ЧВК-44 в судовому засіданні заперечила щодо застосування відносно засудженої умовно-дострокового звільнення, вважає, що на даний час ОСОБА_2 своєю поведінкою не довела своє виправлення, що підтверджується характеристикою на засуджену . Однак, на запитання чим підтверджено перебування засудженої на обліку як злісний порушник вимог режиму відбування покарання та оголошення стягнення відповісти не змогла.
Прокурор висловив думку, що подання підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що засуджена характеризується з негативної сторони, але в матеріалах справи відсутні докази , які б підтверджували характеристику засудженої .
Заслухавши пояснення засудженої та представника ЧВК № 44, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, матеріали особової справи засудженої № 54-Ю-11, суд приходить до наступного висновку:
Згідно вироку Ленінського районного суду м. Харькова від 10.09.2010 року, ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1, ст. 71 КК України та призначено їй покарання у виді 6 років позбавлення волі.
Початок строку покарання рахується з моменту затримання, з 26.01.2010 року.
Кінець строку покарання - 26.01.2016 року.
Згідно характеристики на засуджену ОСОБА_2 , затвердженої 31.01.2014 року, засуджена режим утримання не порушувала, стягнення та заохочення не накладались , вона не довела своє виправлення, оскільки до неї застосувався іспитовий строк, відстрочка виконання вироку , звільнялась умовно-достроково, але належних висновків не зробила та в період невідбутої частини строку покарання знову вчинила новий злочин (а.особової справи 196)
Згідно витягу із протоколу засідання комісії по розгляду матеріалів на застосування умовно-дострокового звільнення від 31.01.2014 року , комісія вирішилиа не направляти матеріали до суду на умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_2 ( а.особової справи 200).
Згідно характеристики на засуджену ОСОБА_2 , затвердженої 02.10.2014 року , засуджена в Чернігівській виправній колонії № 44 утримується з 01.03.2011 року. Розподілена до відділення № 8. не працевлаштована так як є пенсіонером. Вимоги режиму відбування покарання та правила внутрішнього розпорядку порушує, за що на неї було накладено одне стягнення, перебувала на обліку як злісний порушник вимог режиму відбування покарання. Заохочення не оголошувались. За характером особа нервова, неврівноважена. У колективі засуджених відносини будує правильно, пристосувалась до умов відбування покарання, чітких позитивних планів на майбутнє не має. Провину у скоєному злочині визнає частково.
З дослідження матеріалів особової справи на засуджену, довідки про заохочення та стягнення на засуджену, не підтверджено обставин викладених в характеристиці на засуджену, зокрема , що їй оголошено стягнення та вона перебувала на обліку як злісний порушник вимог режиму відбування покарання.
На підставі вищевикладеного та враховуючи, що засуджена ОСОБА_2 фактично відбула встановлену законом частину покарання, за вироком Ленінського районного суду м. Харькова від 10.09.2010 року, залишилось відбувати незначну частину покарання; засуджена підтримує зв'язок з дочкою та сестрою; тому суд дійшов висновку, що засуджена довела своє виправлення, і відносно неї можливо застосувати умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 342-380, 395, 537, 539 КПК України, суд -
Ухвалив:
Клопотання засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно - достроково на 1 рік 3 місяці 11 днів від відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харькова від 10.09.2010 року
Роз'яснити засудженій зміст ч. 4 ст. 81 КК України - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляції до апеляційного суду Чернігівської області.
Суддя ОСОБА_1