Вирок від 06.10.2014 по справі 751/10137/14

Справа№751/10137/14

Провадження №1-кп/751/282/14

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014270010002562 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Громадянина України, який народився в с. Киселівка, Менського району, Чернігівської області, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого: 23.07.1993 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 140 ч. 2 КК України 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 16.10.1997 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 229-6 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі; 04.10.2005 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік; 21.06.2006 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 187 ч. 1, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2014 року в денний час, ОСОБА_3 , перебуваючи біля зупинки громадського транспорту «школа № 13» по вул. Ріпкінській у м. Чернігові, діючи повторно, знайшов та незаконно привласнив медичний шприц об'ємом 5 мл, з рідиною масою 1.365 г., яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, який незаконно без мети збуту зберігав при собі.

Цього ж дня, о 16 год. 20 хв., працівники міліції при огляді ОСОБА_3 , який перебував біля будинку № 2 по вул. Гагаріна в м. Чернігові, вилучили у нього медичний шприц об'ємом 5 мл. з рідиною масою 1,365 г., яка відповідно висновку експерта № 749 (х) від 03.07.2014 року містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перархунку на суху речовину становить 0,035 г., яку ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту.

Згідно з “Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).

Допитаний в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України визнав повністю. Показав, що 07.06.2014 року на мотоциклі поїхав на Ріпкінську базу в Чернігові. Коли повертався до мотоцикла побачив пакет , в якому знаходився медичний шприц з рідиною коричневого кольору , так як раніше вживав наркотичні засоби , підняв пакет о та положив собі у пакет. Проїхавши метрів 250 , зупинився і в цей час підійшло два працівники міліції , пізніше ще один, які вилучили даний шприц.

В скоєному щиро кається, просить суворо його не карати, врахувати що він має сім'ю, має постійну роботу , утримує неповнолітнього сина та дружину, яка захворіла на тяжку хворобу, надає допомогу матері, тому просить не позбавляти його волі.

Крім визнання вини самим обвинуваченим, його вина підтверджується доказами, які в судовому засіданні не досліджувалися, згідно ч. 3 ст. 349 КПК, але визнає і не оспорює їх достовірності сам обвинувачений.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він вчинив кримінальне правопорушення середнього ступеню тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом"якшують покарання : є щире каяття , активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення збіг особистих та сімейних обставин : сам хворіє та має на утриманні хвору дружину .

Обставин , що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 можливо призначити більш м'яке покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Речові докази в кримінальному провадженні: медичний шприц об'ємом 5 мл. з рідиною масою 1,365 г., яка відповідно висновку експерта № 749 (х) від 03.07.2014 року містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перархунку на суху речовину становить 0,035 г., зданий до камери зберігання речових доказів ЧМВ УМВС України в Чернігівській області - знищити.

Судові витрати по справі за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 491,92 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 94, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 2 роки не вчинить нове кримінальне правопорушення.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-

виконавчої інспекції.

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази в кримінальному провадженні: медичний шприц об'ємом 5 мл. з рідиною масою 1,365 г., яка відповідно висновку експерта № 749 (х) від 03.07.2014 року містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,035 г., зданий до камери зберігання речових доказів ЧМВ УМВС України в Чернігівській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 491,92 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області , через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
40993352
Наступний документ
40993354
Інформація про рішення:
№ рішення: 40993353
№ справи: 751/10137/14
Дата рішення: 06.10.2014
Дата публікації: 12.01.2023
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення; Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (усього), з них; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту