Справа № 592/4049/14-цГоловуючий у 1-й інстанції: Князєв В. Б.
Номер провадження 22-ц/788/1924/14 Суддя-доповідач - Дубровна В. В.
про відкриття апеляційного провадження у справі, проведення підготовки та
призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
20 жовтня 2014 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого - Дубровної В.В.,
суддів - Лузан Л.В., Сибільової Л.О.,
розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3
на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 26 вересня 2014 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення.
Представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 пропущений строк апеляційного оскарження рішення суду та заявлене клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Із зазначеного клопотання вбачається, що на проголошенні вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення заявник був присутнім, однак зважаючи на те, що повний його текст ним був отриманий лише 01 жовтня 2014 року, останнє позбавило його можливості вчасно оскаржити рішення.
Як вбачається з журналу судового засідання від 26 вересня 2014 року, на проголошенні вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення і позивач, і його представник були присутні (а.с.50), його копію представник позивача отримав того ж дня, що підтверджується його розпискою (а.с.53), а повний текст рішення для подальшого його оскарження ОСОБА_2 отримав 02 жовтня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, наявним у матеріалах справи (а.с.57а).
За викладених обставин колегія суддів вважає причину пропуску строку апеляційного оскарження рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 26 вересня 2014 року поважною та поновлює строк апеляційного оскарження.
До апеляційної скарги додана необхідна кількість її копій та сплачений належний розмір судового збору.
По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст.301 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297,298,301,302 ЦПК України, колегія суддів
Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 26 вересня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3
Копію апеляційної скарги надіслати відповідачці ОСОБА_4(а.с.59) та її представнику ОСОБА_5 (а.с.30).
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані у строк до «04» листопада 2014 року.
У зв'язку з перебуванням у відрядженні судді-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк підготовки справи та призначити її до розгляду в суді апеляційної інстанції на „06" листопада 2014 року на „09" год. „00" хв. з повідомленням про це: позивача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, відповідачки ОСОБА_4(всі на а.с.59) та її представника ОСОБА_5 (а.с.30).
Головуючий -
Судді -