Справа № 464/2066/14-к
29 серпня 2014 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання ВДВС Яворівського РУЮ про зміну способу виконання рішення, -
вироком Сихівського районного суду м.Львова від 01 жовтня - 02 листопада 2012 року визнано винним та засуджено ОСОБА_3 за ст.ст.27 ч.3, 28 ч.2, 368 ч.2; ч.3 ст.364, 70 КК України до семи років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на три роки з конфіскацією всього особисто належного йому майна та позбавленням звання капітана міліції.
ВДВС Яворівського РУЮ звернувся до суду з поданням, в якому просить змінити спосіб виконання рішення у зв*язку з неможливістю його виконання, покликаючись на те, що 29.05.13. було відкрите провадження з виконання виконавчого листа про конфіскацію у ОСОБА_3 в користь держави всього особисто належного йому на праві власності майна. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що за боржником зареєстроване майно - житловий будинок АДРЕСА_1 . Згідно з висновком Яворвської РДА Львівської області від 15.11.13. відмовлено у наданні дозволу на звернення стягнення на будинок. У зв*язку з наведеним просить змінити спосіб виконання рішення у зв*язку з неможливістю його виконання.
Вивчивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.
Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 01 жовтня - 02 листопада 2012 року, який набрав законної сили, визнано винним та засуджено ОСОБА_3 за ст.ст.27 ч.3, 28 ч.2, 368 ч.2; ч.3 ст.364, 70 КК України до семи років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на три роки з конфіскацією всього особисто належного йому майна та позбавленням звання капітана міліції.
26 квітня 2013 року Сихівським районним судом м.Львова було видано виконавчий лист в частині конфіскації у ОСОБА_3 в користь держави всього особисто належного йому майна.
Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.
Згідно зі ст.409 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку суду, вирішуються судом, який постановив вирок.
В ході проведення виконавчих дій по виконавчим документам про конфіскацію всього майна державному виконавцю необхідно дотримуватися вимог ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» щодо повноти проведення виконавчих дій, тобто вживати всіх заходів примусового виконання рішення.
Враховуючи, що державним виконавцем не надано суду документів, що підтверджують виклад обставин самого подання, крім висновку комісії Яворівської РДА, та такий не визначився із способом виконання вироку суду, на який просить змінити конфіскацію майна засудженого, що позбавляє суд можливості провести судовий розгляд, а тому вказане подання необхідно повернути для належного оформлення.
Крім того суд звертає увагу державного виконавця на те, що відповідно до вимог ст.373 ЦПК України та ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» формою звернення до суду з питань зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення є заява, а не подання.
На підставі ст.ст.11, 36 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.409 КПК України суд, -
повернути подання державного виконавця ВДВС Яворівського РУЮ ОСОБА_4 про зміну способу виконання рішення для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий