Справа №464/9611/14-ц
пр.№ 6/464/177/14
17.10.2014 року м.Львів
Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Борейка С.В.
за участю секретаря судових засідань Грицунь З.С.
представник позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
представника третьої особи Сихівської РА ЛМР Матковської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_3, ОСОБА_6 про відстрочку виконання рішення суду від 17.12.2013 з урахуванням ухвали суду від 18.04.2014 у справі № 464/11134/13-ц,-
рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 17.12.2013 у справі № 464/11134/13-ц задоволено позов прокурора прокуратури Сихівського району м.Лвьова в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 та зобов'язано відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_6 не чинити перешкоди неповнолітній ОСОБА_7 у користуванні квартирою АДРЕСА_1. Рішення суду першої інстанції з урахуванням ухвали про виправлення описки від 18.04.2014 залишено без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 26.06.2014 (провадження №22-ц/783/1346/14).
На адресу суду відповідачами подано заяву про відстрочку виконання рішення суду першої інстанції від 17.12.2013 з урахуванням ухвали суду від 18.04.2014 до перегляду рішення за нововиявленими обставинами апеляційним судом Львівської області.
У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення заяви без розгляду у зв'язку із закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом №464/11134/13-ц виданого 29.07.2014 Сихівським районним судом м.Львова, яким
зобов'язано ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_7 у користуванні квартирою АДРЕСА_1.
У судовому засідання особи, які брали участь у судовому розгляді не заперечили проти заявленого клопотання представника відповідача.
Заслухавши осіб, які беруть участь у судовому розгляді, дослідивши матеріали цивільної справи № 464/11134/13-ц, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що заяву про залишення вищезгаданої заяви про відстрочку виконання рішення суду з врахуванням ухвали суду про виправлення описки, без розгляду необхідно задовольнити, оскільки така не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства та така не порушує права третіх осіб.
Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 208, 210 ЦПК України, суд ,-
заяву представника позивача про залишення заяви про відстрочку виконання рішення суду - задовольнити.
Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_6 про відстрочку виконання рішення суду від 17.12.2013 з урахування ухвали суду від 18.04.2014 у справі № 464/11134/13-ц - залишити без розгляду.
Залишення заяви без розгляду не перешкоджає особі, яка її подала, звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення її без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні при постановленні ухвали, апеляційна скарга подається протягом п'яти з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий