Справа№464/8853/14-п
пр.№ 3/464/1315/14
14.10.2014 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
працюючого головним бухгалтером ТзОВ «Модус»
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-
за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -
На розгляд Сихівського районного суду м.Львова 27 серпня 2014 року надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14 серпня 2014 року, ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТзОВ «Модус», що по вул.Луганській, 3 в м.Львові, допустив порушення вимог законодавства про порядок ведення податкового обліку в період з 01.10.2011 року по 31.12.2013 року, а саме завищено податковий кредит на суму 277676грн. в результаті реальності здійснення господарських операцій, що призвело до заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на суму 277676грн., чим порушив п.198.3, п.198.4 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755/VI із змінами і доповненнями.
Відповідно до ст. 38 КУпАП в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. За умовами ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, таке було розпочате 01.10.2011 року та самостійно припинене 30.04.2014 року самою ОСОБА_1, відтак таке не відноситься до триваючих правопорушень, а зазначені у протоколі дані про те, що ОСОБА_1 в період з 01.10.2011 року по 31.12.2013 року порушила вимоги законодавства про порядок ведення податкового обліку, свідчать про те, що дане правопорушення лише в цей період було продовжуваним. Даних про продовження ОСОБА_1 неправомірних дій після 31.12.2013 року аж до моменту виявлення, тобто до 14 серпня 2014 року немає.
Відтак, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП - три місяці з дня вчинення правопорушення для накладення стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід закрити.
Керуючись ст.ст.38, ст.247 п.7, 283, 284 КУпАП,-
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга.
Суддя Борачок М.В.