Справа№464/8539/14-п
пр.№ 3/464/1269/14
13.10.2014 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючу головним бухгалтером ТзОВ «Західенергоспецмонтаж»
проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,-
за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -
З протоколу про адміністративне правопорушення від 13 червня 2014 року вбачається, що ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТзОВ «Західенергоспецмонтаж», що по вул. Козельницькій, 3 в м.Львові, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме завищено доходи по безтоварних операціях за 2011 рік всього на суму 8 631 631, 1 грн., в тому числі за 3 квартал 2011 року на суму 6 421 818, 16 грн., за 4 квартал 2011 року на суму 2 113 571, 27 грн., за 1 квартал 2012 року на суму 96 241, 67 грн., чим порушено п. 135.1, п.135.2, п.135.3 ст. 135 Податкового кодексу України, а також було завищено податкове зобов'язання з податку на додану вартість по безтоварних операціях всього на суму 1 726 326, 22 грн. та завищено податковий кредит з податку на додану вартість по безтоварних операціях на суму 1 726 326, 22 грн., занижено податок на додану вартість всього на суму 64 449, 70 грн., в тому числі за березень 2011 р. на 46 316, 50 грн., за травень 2011 р. на 18 133,20 грн. згідно акту перевірки від 21.05.2014 р. №1225/22-01/36361425, чим порушено п.185.1 ст. 185, 187.1 ст. 187, 188.1 ст. 188, 192.1 ст. 192, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В судове засідання правопорушник не з'явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 38 КУпАП в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. За умовами ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, таке було розпочате та самостійно припинене в 2011 році самою ОСОБА_1, відтак таке не відноситься до триваючих правопорушень, а зазначені у протоколі дані про те, що ОСОБА_1 в 2011 році порушила вимоги законодавства про порядок ведення податкового обліку, свідчать про те, що дане правопорушення лише в цей період було продовжуваним. Даних про продовження ОСОБА_1 неправомірних дій після 2011 року аж до моменту виявлення, тобто до 13 червня 2014 року немає.
Відтак, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП - три місяці з дня вчинення правопорушення для накладення стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід закрити.
На підставі ст. 163-1 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, -
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Борачок М.В.