вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
26.12.2006 р. справа № 44/318
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
Діброви Г.І.
Волкова Р.В. , Стойка О.В.
Представники сторін:
від позивача:
Ауксутіс Є.С. (довіреність № б/н від 22.05.06р.)
від відповідача:
не з"явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «МВА», м. Донецьк
на рішення господарського суду
Донецької області
від
29.11.2006р.
у справі
№ 44/318 (Суддя Мєзєнцев Є.І.)
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «АПС-індастри», м. Донецьк
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «МВА», м. Донецьк
про
Стягнення заборгованості в розмірі 114328 грн. 56 коп., а також про розірвання договору оренди виробничих приміщень та обладнання №1/10-1 від 10.01.2005р.
У 2006 році позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «АПС-індастри», м. Донецьк, звернувся з позовною заявою до господарського суду Донецької області до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю «МВА», м. Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 114328 грн. 56 коп.
В процесі розгляду справи позивач, відповідно до вимог ст. 22 ГПК України, неодноразово уточнював позовні вимоги, в результаті чого просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 114328 грн. 56 коп., а також розірвати договір оренди виробничих приміщень та обладнання №1/10-1 від 10.01.2005р.
Рішенням від 29.11.2006р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АПС-індастри», м. Донецьк були задоволені частково: з відповідача на користь позивача присуджено до стягнення 109443 грн. 63 коп., в решті позовних вимог -відмовлено; провадження по справі в частині розірвання договору оренди виробничих приміщень та обладнання №1/10-1 від 10.01.2005р. -припинено. Судове рішення мотивоване тим, що грошове зобов'язання відповідача перед позивачем зі сплати орендної плати та поточних комунальних витрат на суму 109443 грн. 63 коп. відповідачем не виконано та підлягає до стягнення, у решті суми позовних вимог відмовлено через безпідставне включення до комунальних витрат сум оплати за Інтернет та охорону. Позовні вимоги щодо розірвання договору оренди припинені в зв'язку із відсутністю предмету спору.
Відповідач по справі, Товариство з обмеженою відповідальністю «МВА», м. Донецьк, з прийнятим рішенням не згоден, вважає його незаконним та необґрунтованим, прийнятим із порушенням норм матеріального та процесуального права України. Тому він звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Донецький апеляційний господарський суд рішення господарського суду Донецької області від 29.11.2006р. скасувати та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «АПС-індастри».
Апеляційна скарга прийнята до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом.
Розпорядженням заступника голови Донецького апеляційного господарського суду змінена колегія суддів для розгляду апеляційної скарги.
Від позивача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, де він з вимогами відповідача не погодився та просив у задоволенні апеляційної скарги відмовити.
Через канцелярію Донецького апеляційного суду 26.12.06р. відповідач -заявник апеляційної скарги надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням представника до м. Києва.
Також через канцелярію відповідачем було надано клопотання про відвід головуючого по справі -судді Діброви Г.І. у зв'язку з виникненням сумнівів у його неупередженості щодо розгляду цієї справи.
Судова колегія, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, відмовляє у його задоволенні, оскільки відповідачем не надано належних доказів в підтвердження доводів свого клопотання. Крім того, в розгляді справи приймає участь юридична, а не фізична особа, яка була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення ухвали суду про порушення апеляційного провадження.
В зв'язку з тим, що клопотання про відвід головуючого по справі, відповідно до вимог ст.20 ГПК України, передано на розгляд керівництва суду для його вирішення, неявкою заявника апеляційної скарги до судового засідання, керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Розгляд апеляційної скарги відкласти.
Засідання суду призначити на 11.01.2007р. о 10:30. (корпус судових засідань Донецького апеляційного господарського суду, зал № 10).
< № зали >
Головуючий Г.І. Діброва
Судді: Р.В. Волков
О.В. Стойка
Надруковано: 4 прим.
1.позивачу
2. відповідачу
3. у справу
4. апеляційному суду
Ширіна Ю.М.