10.10.2014
643/14098/14-ц;
6/643/367/14
10 жовтня 2014р. м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
судді Сугачовій О.О.,
за участю секретаря Борисенко Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця Червонозаводського ВДВС ХМУЮ про видачу дубліката виконавчого листа, -
Старший державний виконавець Червонозаводського ВДВС ХМУЮ звернувся до суду із заявою, якою просить видати дублікат виконавчого листа № 2-11/03 від 10.02.2003р., виданий Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно на утримання дитини, у зв'язку з його втратою при пересилці.
В судове засідання заявник не з'явився, надавши заяву про слухання справи за його відсутністю.
Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Так, відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Як вбачається, із змісту заяви, із наданих документів яких-небудь фактів, доказів того, що виконавчого листа за рішенням суду втрачено при пересилці, не встановлено.
Отже, при таких обставинах, у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви.
Керуючись ст. 370 ЦПК України, -
У задоволені заяви про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя