Справа № 643/14914/14-к
14.10.2014 р. Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , -
у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, -
встановив:
03.09.2014 р., приблизно о 11:20 год., ОСОБА_4 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення і зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу (опія), з метою особистого вживання, без мети збуту, маючі необхідні інгредієнти, з макового насіння, за місцем свого мешкання: в квартирі АДРЕСА_2 , виготовив приблизно 4,0 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - опія, частину якого вжив шляхом внутрішньовенної ін'єкції, а залишок розлив в медичні шприці та став незаконно зберігати опій в своїй кімнаті, без мети збуту.
03.09.2014 р., в період часу з 12:35 год. до 13:55 год., в ході огляду квартири АДРЕСА_2 співробітниками міліції булі виявлені і вилучені: полімерні пляшки з рідиною темно-коричневого кольору та медичний шприц з рідиною світло-коричневого кольору. Відповідно висновку судово-хімічної експертизи №1755 від 10.09.2014 р., рідина, яка знаходиться в шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину, 0.1955 гр.; а рідина коричневого кольору, в двох полімерних пляшках, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину, 1,1242 гр. та 4,7785 гр., які ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Крім того, 03.09.2014 р. в період з 11:00 до 12:10 год., ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , маючи умисел, направлений на надання приміщення своєї квартири для незаконного вживання наркотичних засобів, після безпосереднього виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, надав приміщення вищеозначеної квартири своєму знайомому ОСОБА_5 , який шляхом внутрішньовенної ін'єкції вжив приблизно 1.0 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу, який знаходився у медичному шприці об'ємом 1,0 мл. Відповідно до акту медичного огляду №1993 від 03.09.2014 р. у гр. ОСОБА_5 встановлений факт наркотичного сп'яніння опіатами.
Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду свою винуватість у скоєні злочинів визнав повністю і підтвердив, що 03.06.2014 р. купив необхідні інгредієнти, з допомогою яких з маку в квартирі за місцем свого проживання, самостійно для себе виготовив опій. Частину опія вжив, в залишок став зберігати при собі для подальшого вживання. У той же день до нього в квартиру для вживання наркотику прийшов знайомий ОСОБА_5 та він надав йому можливість вжити опій; після чого, їх затримала міліція, та опій у нього був вилучений.
Оскільки, учасники судового провадження не оспорюють доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження винуватості ОСОБА_4 , суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються та які є належними і допустимими, тому, розглянув справу в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.
Суд вважає винуватість ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення доведеною і кваліфікує його діяння за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки, він незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.
Дії ОСОБА_4 , якій 03.06.2014 р. надав особі приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу, суд кваліфікує за ч.1 ст. 317 КК України.
Судом вивчалась особа обвинуваченого і встановлено, що останній в силу ст.89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога; має постійне місце проживання, працює без укладення трудової угоди.
Обставинами, які пом*якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире розкаяння винного, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в порядку ст.67 КК України судом не встановлено.
З урахуванням особи обвинуваченого, фактичних обставин справи, суд приходить до висновку, що перевиховання та виправлення останнього можливо без ізоляції від суспільства, в умовах випробування.
По справі є судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 491 гр.92 коп., що підлягають стягнення з обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує за правилом ст.100 КПК України.
Підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєні злочинів та призначити покарання:
За ч.1 ст.309 КК України- 2 роки позбавлення волі;
За ч.1 ст.317 КК України- 3 роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття призначити 3 роки позбавлення вола.
Звільнити ОСОБА_4 відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням на 2 року.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 491 гр. 92 коп. на користь держави в рахунок витрат, пов*язаних з проведенням хімічної експертизи.
Речові докази, що знаходяться за зберіганні в камері схову ВРЗ УМЗ ГУМВСУ в Харківської області- знищити.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили- не обирати.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженої та прокурору.
СУДДЯ: ОСОБА_6 .