Справа № 643/15168/14-ц
Номер провадження 2/643/5342/14
21.10.2014р суддя Московського районного суду м.Харкова Омельченко Н.І., розглянувши позов адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування,-
07.10.2014 року адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаним позовом в якому просить суд визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений 11.07.2009 року між ним та ОСОБА_4 , посвідчений державним нотаріусом 11-ї ХДНО ОСОБА_5
Ухвалою судді від 09.10.2014 року вищевказана заява залишена без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. ст.120-121 ЦПК України.
Адвокату ОСОБА_1 був наданий термін протягом 5 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки поданої заяви і попереджений, що у випадку не усунення недоліків, заява буде вважатися не поданою і повернута .
Копію ухвали суду, ОСОБА_1 отримав 14.10.14 року, проте до цього часу недоліки поданої заяви не усунув.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
Позовну заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування - вважати не поданою та повернути йому.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 5-денний строк з дня отримання ухвали.
Суддя