Справа № 627/1524/14-п
20.10.2014
20.10.2014 рокусмт. Краснокутськ
Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.Іванків Київської області, проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_1, працюючої технічним працівником Пархомівської ЗОШ, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ін. код НОМЕР_1,
за ч.1 ст.130 КУпАП, -
21 вересня 2014 року, о 2 годині, ОСОБА_1 керувала мопедом HONDA DIO по вул.Заводській в с.Пархомівка Краснокутського району Харківської області в стані алкогольного сп'яніння, чим порушила вимоги п.2.9 а) «Правил дорожнього руху України».
У судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні правопорушення не визнала, пояснивши, що взагалі не вживає спиртних напоїв та не керувала скутером в стані сп'яніння.
Не дивлячись на те, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, її вина підтверджується матеріалами справи та показаннями свідків, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №954588 від 21.09.2014 року, згідно якого встановлено факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення. Згідно вказаного протоколу ОСОБА_1, в присутності понятих, власноручно вказала, що вживала коньяк та від медичного огляду на стан сп'яніння відмовилася;
поясненнями свідка ОСОБА_2, який пояснив, що дійсно ним як інспектором ДПСтДПСВДАІ по обслуговуванню Краснокутського району (смт.Краснокутськ) Краснокутського РВ ГУМВС Україхни в Харківській області було складено відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення по ст.130 ч.1 КУпАП. ОСОБА_1 повідомила, що вживала спиртні напої та від медичного огляду відмовилася в присутності понятих;
аналогічними поясненнями свідка ОСОБА_3, який також як працівник міліції був присутній при складанні протоколу.
Протокол про адміністративне правопорушення, який складений з виконанням процесуальних вимог уповноваженою особою, є документом, який офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів.
Статтею 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.
Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, встановлено Інструкцією, затвердженою наказом МВС України № 400/666 від 09.09.2009 року (надалі Інструкція).
Відповідно до п.1.2 Інструкції, огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції МВС є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.
Згідно п. 1.3. Інструкції ознаками алкогольного сп'яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначені ознаки алкогольного сп'яніння ОСОБА_1: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей.
Таким чином, доводи ОСОБА_1 про відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення суперечать наявним в матеріалах справи фактичним даним та є необґрунтованими.
Враховуючи вищевикладене, характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, те, що шкода нікому з сторонніх осіб не спричинена, суддя приходить до висновку, що факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджена повністю та до неї доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Застосування стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами до ОСОБА_1 є недоцільним так як вона такого права не набула.
Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.130, 284 КУпАП, суддя -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 6800 (шість тисяч вісімсот) грн..
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги або опротестована прокурором до апеляційного суду Харківської області.
Суддя Л. В. Вовк
Постанова набрала законної сили "______"_____________2014р.
Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2014р.