Справа № 639/9858/14-к
1-в/639/1872/14
21 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 - матері засудженого ОСОБА_5 , 1995 року народження, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,
встановив:
07 жовтня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява матері засудженого ОСОБА_5 , 1995 року народження, про застосування до нього Закону України №1185-VII від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році», який набрав чинності 19.04.2014 року.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_4 посилається на те, що її син, ОСОБА_5 засуджений вироком Червонозаводського суду м.Харкова від 21.06.2013 року за ст.15 ч.2 - ст.185 ч.3, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, у зв'язку з чим просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році».
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання ОСОБА_4 підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ст.9 Закону України «Про амністію у 2014 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу установи покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, його захисників чи законних представників.
Згідно вироку Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21.06.2013 року ОСОБА_4 не визнавалась законним представником обвинуваченого ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 не надала суду інформації на підтвердження того, що вона була на законних підставах представником при розгляді кримінальної справи за обвинуваченням її сина, ОСОБА_5 , 1995 року народження.
Керуючись ст. 86 КК України, ст. 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_4 - матері засудженого ОСОБА_5 , 1995 року народження, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1