Справа № 569/12390/14-к
21 жовтня 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному кримінальне провадження №12014180010002543 від 07 травня 2014 року про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівного, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України,
- розгляд кримінального провадження відбувся за участю прокурора - ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
7 травня 2014 року о 15 годині на вулиці Дачній в місті Рівному ОСОБА_3 порушив Закон України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», маючи умисел на незаконний збут наркотичної речовини, збув за 50 гривень ОСОБА_6 3,491 грама, в перерахунку на висушену речовину, особливо небезпечного наркотичного засобу, канабісу, який придбав осінню 2013 року з метою збуту у невстановленої слідством особи та зберігав з цією метою .
Своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.
Обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненому злочині і дав показання, що він 7 травня 2014 року о 15 годині на вулиці Дачній в місті Рівному порушив Закон України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», маючи умисел на незаконний збут наркотичної речовини, збув за 50 гривень ОСОБА_6 3,491 грама, в перерахунку на висушену речовину, особливо небезпечного наркотичного засобу, канабісу, який придбав осінню 2013 року з метою збуту у невстановленої слідством особи та зберігав з цією метою.
Просить суд призначити покарання не пов'язане з відбуванням у місцях виконання покарання - позбавлення волі.
Відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України суд, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, тому що вони ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не має сумнівів у добровільності позиції.
Також суд роз'яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
Призначаючи покарання за вчинений злочин суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, тому приходить до висновку, що .обвинуваченому слід призначити покарання - позбавлення волі. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає. Пом'якшуючими покарання обставинами суд визнає : щире каяття обвинуваченого у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину, адже завдяки його показанням стало відомо про обставини придбання та зберігання наркотичного засобу, вчинення злочину у неповнолітньому віці. Як особа обвинувачений характеризується позитивно ( а.с.55-56). В характеристиці з місця проживання вказано, що скарг на його поведінку до органу, який обслуговує будинок не надходило. З характеристики з місця навчання слідує, що обвинувачений як людина чуйний та порядний, користується повагою у колективі.
Враховуючи пом'якшуючі покарання обставини з урахуванням особи обвинуваченого , що обвинувачений раніше не судимий, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання позбавлення волі відповідно до статті 69 КК України, нижче нижчої межі встановленої в санкції частини статті КК України за якою кваліфікуються його дії і відповідно до статті 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк враховуючи, що обвинувачений раніше не судимий, 1 рік.
Згідно Узагальнення судової практики «Про злочини, вчинені неповнолітніми у 2010 році» - у разі, якщо вид покарання, зазначений у відповідній санкції, не передбачений ст. 98 КК України, то воно не може застосовуватись і до тієї особи, яка вчинила злочин, будучи неповнолітньою, однак на час розгляду справи судом чи постановлення обвинувального вироку досягла повноліття
Враховуючи вище викладене суд не застосовує до обвинуваченого покарання - конфіскація майна.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 118 КПК України, статей 133, 134 КПК України, статті 15 Закону України «Про судову експертизу» з обвинуваченого на користь держави слід стягнути 983 ( дев'ятсот вісімдесят три ) гривень 84 копійки судових витрат( а.с.20, 29).
Керуючись статтею 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненому злочині передбаченому частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України і відповідно до статті 69 Кримінального кодексу України призначити покарання - позбавлення волі на строк 1 ( один) рік роки без конфіскації майна.
Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити від відбування покарання з випробуванням призначивши іспитовий строк 1 ( один) рік.
Згідно статті 76 Кримінального кодексу України покласти на обвинуваченого обовязок не виїжджати за межі України без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Речові докази: наркотичний засіб 3,491 грама, в перерахунку на висушену речовину, особливо небезпечного наркотичного засобу, канабісу - знищити, кошти - 50 гривень що використовувались під час оперативних закупівель - передати ФЕВ УМВС України в Рівненській області,
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 983 ( дев'ятсот вісімдесят три ) гривень 84 копійки судових витрат.
Вирок суду можна оскаржити до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк і в тому ж порядку з дня отримання копії вироку.
Суддя ОСОБА_1