Справа № 569/8174/14-ц
15 жовтня 2014 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі - Райковській О.К.
з участю: позивачки - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09 вересня 2011 року уклала шлюб із ОСОБА_2, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1258.
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не склалося, мають абсолютно протилежні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Проживають окремо. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі.
За вищенаведених обставин шлюб з відповідачем носить лише формальний характер, і примирення з ним неможливе. Сім'я фактично розпалась, в зв'язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення.
Просила шлюб розірвати , змінити прізвище на дошлюбне «ОСОБА_1» та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.
В судовому засіданні позивачка підтримала позов. Пояснила, що сім'я розпалась близько 2,6 років тому, з цього часу проживають окремо, сімейні відносини не відновлювали. За наданий судом термін для примирення, не помирилися . Вважає, що примирення неможливе, так як втратила до відповідача будь-які почуття через його поведінку.Так, в період спільного проживання відповідач особисті інтереси ставив вище інтересів сім'ї. Зокрема, постійно проводив час з друзями, вживав спиртні напої. Просила шлюб розірвати, залишити їй прізвище «ОСОБА_1» та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.
Відповідач, будучи попередженим про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином , в судове засідання не з'явився повторно. З заявою про розгляд справи в його відсутність не звертався, причину неявки суду не повідомив. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України, про що не заперечує позивач.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09.09.2011 року відділом ДРАГС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1258.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом встановлено, що подружні стосунки припинені з 2,6 роки тому, і по даний час не відновлювалися. За наданий судом строк для примирення, не помирилися. Сторони втратили почуття любові, поваги один до одного, взаєморозуміння. Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя та неповнолітній дитині. Шлюб розірвати, залишити дружині прізвище «ОСОБА_1».
На підставі ст. 88 ЦПК стягнути з відповідача понесені судові витрати - сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.
На підставі викладеного, ст..ст. ст.ст. 110, 112, 113, 115 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції 09.09.2011р., актовий запис № 1258, розірвати.
Після розірвання шлюбу дружині ОСОБА_1, залишити прізвище "ОСОБА_1".
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Рівне, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати за сплату судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О.В.Панас