"30" січня 2007 р.
Справа № 10/254-4659
м. Тернопіль
про закриття провадження у справі
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Півторака М.Є.
при секретарі судового засідання Єднаку О.М.
Розглянув матеріали справи
За позовом: Заліщицького Відкритого акціонерного товариства “ Агропромтехніка “ м. Заліщики вул. С. Бандери 116 Тернопільської області
До відповідача: Заліщицької міської ради м. Заліщики вул. С. Бандери 40 Тернопільської області
За участю представників :
Позивача : Мушинського Й.К. -представника , довіреність № 12-д від 01.12.2006 року ;
Відповідача : Притули В.Д. -представника , довіреність № 23-01 від 15.01.2007 року ; Долинчук Р.С. -юрисконсульта Заліщицької міської ради , довіреність № 22-01 від 15.01.2007 року
В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки , передбачені ст.ст. 27,29,49,51,59 КАС України .
За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.
Суть справи:
До господарського суду Тернопільської області звернулося з позовною заявою Заліщицьке ВАТ “Аропромтехніка “ м. Заліщики Тернопільської області до Заліщицької міської ради, Тернопільської області про визнання нечинним рішення № 263 від 22 вересня 2006 року п'ятої сесії п'ятого скликання Заліщицької міської ради Тернопільської області “ Про припинення договору оренди землі від 16.04.2004 року , реєстровий номер 040464700009 , укладеного між Заліщицькою міською радою та Заліщицьким відкритим акціонерним товариством “ Агропромтехніка “ , про платне користування земельними ділянками , загальною площею 7,0878 га для обслуговування приміщень цілісного майнового комплексу по вул. Степана Бандери 116 та по вул. Богуна 5 “ Б “ та визнання його нечинним ; відшкодування витрат позивача по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу просить покласти на відповідача .
Свої вимоги, підтримані в судовому засіданні представником, позивач обґрунтовує порушення відповідачем вимог статті 31 Закону України “ Про оренду землі “ та пункту 35-37 Договору , згідно яких розірвання Договору оренди землі в односторонньому порядку не допускається .
Ухвалою суду від 26 грудня 2006 року розгляд справи було відкладено на 11 годин 30 хвилин 16 січня 2007 року в порядку статті 128 КАСУ.
Розглянувши матеріали справи , заслухавши пояснення представників позивача та відповідачів суд встановив наступне :
30 грудня 2003 року Заліщицька міська рада прийняла Ухвалу за № 807 “ Про надання в оренду земельної ділянки ВАТ “ Агропромтехніка “ по вул. Богуна 5»Б» та по вул. С. Бандери 116 “ .
16 квітня 2004 року між Заліщицькою міською радою (Орендодавець) та Заліщицькм ВАТ “Агропромтехніка “ (Орендар) укладено Договір оренди землі , згідно умов якого Орендодавець на підставі рішення Заліщицької міської ради від 30.12.2003 року № 807 надає , а орендар приймає в строкове платне користування земельні ділянки для обслуговування приміщень цілісного майнового комплексу , які знаходяться по вул. Ст. Бандери 116 в м. Заліщики та по вул. Богуна , 5»Б» в м. Заліщики ( пункт 1 Договору ).
Пунктом 2 Договору сторони погодили , що в оренду передаються земельні ділянки загальною площею 7,0878 га , у тому числі три окремо розділені земельні ділянки з площами 6,8875 га ; 0,0900 га та 0,0415 га по вул. Ст. Бандери, 116 в м. Заліщики та земельна ділянка площею 0,0688 га по вул. Богуна 5»Б» в м. Заліщики .
На земельних ділянках знаходяться об'єкти нерухомого майна , які належать орендарю на праві власності , що складаються з будівель та споруд виробничого і адміністративно-побутового призначення , а також інші об'єкти інфраструктури , що складаються з під'їзних доріг з твердим покриттям та будівель і споруд , а також з тротуарів та майданчиків з твердим покриттям (п. 3 Договору ).
Договір укладено на 25 ( двадцять п'ять ) років , що діє до шістнадцятого квітня 2029 року (пункт 8 Договору ) .
Однак , як вбачається з матеріалів справи, 22 вересня 2006 року Заліщицька міська рада прийняла рішення № 263 “ Про припинення договору землі від 16.04.2004 р. реєстровий номер 040464700009 між Заліщицькою міською радою та ВАТ “ Агропромтехніка “ .
Отже, саме дане рішення сесії є предметом судового розгляду
У судовому засіданні 16 січня 2007 року відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі в порядку статті 113 КАС України , обгрунтовуючи можливістю примирення сторін по даній справі . Зокрема , представник зазначив , що Заліщицька міська рада винесе на чергове засідання питання щодо правомірності її рішення від 22.09.2006 року № 263 “ Про припинення договору оренди землі від 16.04.2004 року , реєстровий номер 040464700009 між Заліщицькою міською радою та ВАТ “ Агропромтехніка “ .
Представники сторін погодилися на оголошення перерви до 12 годин 30 хвилин 30 січня 2007 року в порядку статті 150 КАС України , для надання можливості Заліщицькій міській раді повторно розглянути на сесії питання щодо правомірності прийнятого нею 22.09.2006 року рішення № 263.
Пунктом 3 статті 51 КАС України передбачено , що сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу , що є підставою для закриття провадження у справі .
30 січня 2007 року відповідач по справі надав суду рішення Заліщицької міської ради восьмої сесії п'ятого скликання № 413 від 18 січня 2007 року, яким скасовано рішення п'ятої сесії міської ради від 22 вересня 2006 року № 263 “ Про припинення договору оренди землі від 16.04.2004 року реєстровий номер 040464700009 між Заліщицькою міською радою та ВАТ “ Агропромтехніка “ .
Отже , на час розгляду позову в суді , а саме 30 січня 2007 року , оспорюване рішення Заліщицької міської ради скасоване самим відповідачем .
Відповідно до пункту 3 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.
З огляду на наведене, враховуючи те, що пункт 3 статті 157 КАС України встановлює як підставу для закриття провадження у справі досягнення сторонами примирення , суд закриває провадження у адміністративній справі в силу приписів ст. 157 п. 3 КАС України .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 51, 157 КАС України, господарський суд,-
1.Закрити провадження у адміністративній справі № 10/254-4659.
2.Ухвалу направити сторонам по справі .
Суддя М.Є. Півторак