"21" грудня 2006 р.
№ 18/17-4535/1
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Л.В. Поліщук
Суддів: Л.І. Бандури, В.Б. Туренко,
при секретарі судового засідання -Г.В. Селіховій.
Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
малого підприємства «Роксолана», м. Очаків
на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 15.09.2006р.
№ 18/17-4535/1 про відмову у прийнятті позовної заяви
за позовом малого підприємства «Роксолана», м. Очаків
до Виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області
3-я особа: Очаківська ОДПІ
про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи,
встановив:
Мале підприємство «Роксолана» звернулося до господарського суду з позовною заявою про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи МП «Роксолана» і зобов'язання Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб -підприємців Очаківського міськвиконкому внести до Єдиного реєстру запис про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи згідно ст. 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців».
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15.09.2006р. (суддя С.М. Коваль) відмовлено у прийнятті позовної заяви на підставі п. 1 ст. 62 ГПК України, так як позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України, оскільки позов подано підприємством, яке ліквідовано згідно ухвали господарського суду Миколаївської області по справі № 4/13 від 06.12.2000р., а також було проведено Державну реєстрацію припинення юридичної особи за судовим рішенням щодо визнання юридичної особи банкрутом, про що свідчить реєстраційна картка від 02.08.2005р.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, МП «Роксолана» звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи МП «Роксолана», зобов'язати Відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб -підприємців Очаківського міськвиконкому внести до Єдиного реєстру запис про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи згідно ст. 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців».
Дослідивши надані матеріали, апеляційна інстанція встановила наступне.
Відповідно до статті 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, громадяни, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.
Згідно ст. 2 ГПК України господарський суд порушує справи за позовними заявами:
- підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів;
- державних та інших органів, які звертаються до господарського суду у випадках, передбачених законодавчими актами України;
- прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави.
Статтею 21 ГПК України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
Враховуючи, що позов подано МП «Роксолана», яке за ухвалою суду від 06.12.2000р. № 4/13 ліквідовано внаслідок визнання його банкрутом і затверджено ліквідаційний баланс, у зв'язку з чим здійснена державна реєстрація припинення юридичної особи за судовим рішенням щодо визнання юридичної особи банкрутом 02.08.2005р. (реєстраційна картка за формою № 9), то господарський суд Миколаївської області правомірно відмовив у прийнятті позовної заяви від МП «Роксолана», оскільки воно не може бути стороною у господарському процесі, так як втратило статус юридичної особи.
При оформленні оскаржуємої ухвали місцевим господарським судом допущені описки, а саме: у вступній частині зазначено, що ухвала про повернення, а не відмову у прийнятті позовної заяви, а також в тексті вказано, що позов подано до підприємства, яке ліквідовано. Однак, вказані описки не є порушенням норм процесуального права, що в будь-якому випадку є підставою для скасування ухвали місцевого господарського суду згідно ст.ст. 104, 106 ГПК України. Крім того, вказані описки не змінюють по суті ухвалу, так як суд вказав, що позов поданий МП «Роксолана», яке ліквідовано, та правильно застосував норму процесуального права (п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України) і в резолютивній частині ухвали відмовив у прийнятті позовної заяви.
З урахуванням викладеного апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Миколаївської області без змін.
Керуючись ст.ст. 99, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -
постановила:
Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 15.09.2006р. № 18/17-4535/11 про відмову у прийнятті позовної заяви залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Головуючий суддя Л.В. Поліщук
Суддя Л.І. Бандура
Суддя В.Б. Туренко