Справа № 638/12823/14-ц
2/638/5417/14
17.10.2014 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям і розділ спільно нажитого майна,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить розірвати шлюб між нею і відповідачем; розділити автомобіль KIA Cerato Koup 2011 р. порівну між нею і відповідачем; накласти арешт на вказаний автомобіль до рішення суду.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.07.2014 р. позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недолiкiв, зазначених в описовiй частинi ухвали, протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Як вбачається з повідомлення про вручення копії ухвали судді Дзержинського районного суду м. Харкова, позивач отримав копію вказаної ухвали 12.09.2014 р. До теперішнього часу недоліки позову позивачем не усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути позов позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям і розділ спільно нажитого майна - повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в п'ятиденний строк в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області.
Суддя