Справа № 617/1440/14-ц
Провадження № 2/617/503/14
13 жовтня 2014 року Вовчанський районний суд, Харківської області в складі: головуючого судді Ворони С.В.,
секретаря Бондаренко К.В.,
з участю представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вовчанську справу за цивільним позовом: ОСОБА_2 до Вовчанської міської ради Харківської області,
про встановлення юридичного факту, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до Вовчанської міської ради Харківської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Де зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому на підставі свідоцтва про право особистої власності виданого Вовчанським Міськкомгоспом від 21.05.1948 року 1/3 частину житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 . 1/3 частина зазначеного будинку зареєстрована на ім'я ОСОБА_2 на підставі рішення Вовчанського районного суду від 06.10.1995 року, 1/3 частина зазначеного будинку зареєстрована на ім'я дочки ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на підставі договору дарування, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Вовчанського районного округу Павленко М.В. 25.11.2002 року за № 381. На момент смерті батька вона проживала та була зареєстрована з ним в будинку по АДРЕСА_2 , тому є спадкоємцем першої черги за законом, прийнявшим спадщину. Переоформленням спадкової частини будинку вона не займалася. В березні місяці цього року звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про права на спадщину, але при перевірці документів виявилось, що із-за розбіжностей в написанні ім'я батька та відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на ім'я померлого - свідоцтва про право особистої власності на домобудівлю, оформити спадщину нотаріально виявилося неможливим. Тому позивач звертається до суду та просить встановити факт родинних відносин з померлим та визнати за нею права власності у порядку спадкування за законом на 1/3 частину житлового будинку.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідач позов визнав, надавши до суду заяву, просив справу розглядати за відсутності їхнього представника.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 26.10.1977 року, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м Вовчанськ Харківської області.
З свідоцтва про народження № НОМЕР_2 , виданого відділом актів громадського стану Народного комісаріату внутрішніх справ СРСР, зареєстрованого за № 186 в книзі № 3 вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками є: батько -
ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_7 .
Свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_3 , виданого 12.07.1959 року підтверджується, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 одружилися 12.07.1959 року, актовий запис № 82.
З копії свідоцтва про право особистої власності на домобудівлю, виданого ОСОБА_10 від 21.05.1948 року вбачається, що 1/3 частину житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_3 , належить ОСОБА_3 .
Згідно договору дарування нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Вовчанського районного округу Павленко М.В. 25.11.2002 року за № 381, 1/3 частину житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 належить ОСОБА_4 .
Відповідно до рішення Вовчанського районного суду від 06.10.1995 року, 1/3 частину житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 .
Згідно довідки № 409 від 15.07.2014 року, виданої КП “Вовчанським бюро технічної інвентаризації” нерухоме майно яке, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано за: 1/3 частина - ОСОБА_2 , 1/3 частина - ОСОБА_4 , 1/3 частина - ОСОБА_3 .
Листом Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області за № 363/02-31 від 11.03.2014 року, підтверджується, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки є розбіжності в написанні ім'я померлого батька та відсутності оригіналу правовстановлюючого документу.
Копією погосподарської книги підтверджується, що ОСОБА_2 на момент смерті батька, ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрований в буд. АДРЕСА_2 .
Згідно технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_2 власником 1/3 части є ОСОБА_4 .
Виходячи з викладених обставин, у суду немає підстав ставити під сумнів правдивість фактів, на які вказав позивач і вони не протирічать обставинам, які вказані в інших доказах, тому суд вважає, що є підстави визнати, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним батьком ОСОБА_2 , позивача по справі.
Встановлення даного факту для позивача має юридичне значення, оскільки дає їй право на прийняття спадщини за законом після смерті свого батька.
Відповідно до вимог ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.
Враховуючи, що ОСОБА_2 є рідною донькою померлого ОСОБА_3 та спадкоємцем за законом, інші спадкоємців не має, тому суд вважає на необхідне визнати за позивачем право власності на 1/3 частину спадкового будинку.
Виходячи з викладеного позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.16,328,1261,1268 ЦК України, ст.11,57,60,256 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_11 - задовольнити.
Визнати, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку, загальною площею 43.0 кв.метри, жилою площею 25.9 кв.метри та відповідною частиною господарських будівель та споруд, розташованих по АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.