Справа № 610/3477/14-ц
2/610/924/2014
17.10.2014 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Муленко Л.М.,
при секретарі Кравченко М.Ю.
за відсутності сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договром у розмірі 42 105 гривні 62 коп.
В обгрунтування позовних вимог у позовній заяві вказав, що 27.05.2013 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль » та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №№014/0465/82/0109369 згідно п.1.1.1 якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 30 000,00 грн. строком з 27.05.2013 року по 27.05.2017 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 48,8% річних відповідно до графіку погашення кредиту.
Відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 01.08.2014 року становить 42105,62 гривні , яку позивач просить суд стягнути з відповідача в судовому порядку.
Представник позивача до початку судового засідання надав письмове клопотання, яким підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі, та у разі неявки відповідача без поважних причин розглянути справу з постановленням заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позовні вимоги визнав та просив розглянути справу за його відсутності.
Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
27.05.2013 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль » та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №№014/0465/82/0109369 згідно п.1.1.1 якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 30 000,00 грн. строком з 27.05.2013 року по 27.05.2017 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 48,8% річних відповідно до графіку погашення кредиту (а.с.5-8).
Позивач свої зобов'язання щодо надання відповідачу кредиту в сумі 30000 гривень виконав, але ОСОБА_2 свої зобов'язання, передбачені кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 01.08.2014 року сума загальної заборгованості відповідача за кредитним договором складає 42105,62 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.15,16), та складається з:
- простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 1 959,92 гривень ;
- пені за порушення строків повернення кредитних коштів та сплати відсотків у розмірі 7002,82 гривень ;
- заборгованості за відсотками у розмірі 6 991,32 гривень ;
- поточної заборгованості за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню у розмірі 28 111,48 гривень .
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.
У відповідності до ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушив зобов'язання за кредитним договором, отже, сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь Банку.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,610,611,ч.1 ст.624,,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0465/82/0109369 від 27.05.2013 року в розмірі 42 105,62 гривень та судових витрат в розмірі 421, 06 гривень - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 23321095 МФО 350589) в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» 61166 м.Харків , вул Новгородська , 11 заборгованість за кредитом в сумі 42 105 (сорок дві тисячі сто п»ять ) гривень 62 копійки , що складається із простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 1 959,92 гривень ; пені за порушення строків повернення кредитних коштів та сплати відсотків у розмірі 7002,82 гривень ; заборгованості за відсотками у розмірі 6 991,32 гривень ; поточної заборгованості за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню у розмірі 28 111,48 гривень .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909, МФО 300335) в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» 61166 м.Харків , вул Новгородська , 11 судовий збір у розмірі 421(чотириста двадцять одну ) гривну 06 копійок .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Мотивоване рішення буде складене не пізніше п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.
Суддя Л.М. Муленко