Справа № 182/2641/14-к
Провадження № 1-кп/0182/388/2014
25.09.2014 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження за № 12014040340000883 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Нікополя, Дніпропетровської області, не одруженого, освіта середня, не працюючого, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого,
12.07.2013 року, Нікопольським міськрайонним судом за ст. 185, ч.3 ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
21.03.2014 року, Нікопольським міськрайонним судом за ст.. 190 ч. 2 КК України , ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, КК України,
за участі сторін кримінального провадження,
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
Обвинувачений ОСОБА_3 , 05.04.2014 року, приблизно об 10.00., проходячи по вул.. Нєкрасова в м. Нікополі , Дніпропетровської області у невстановленої слідством особи, незаконно, навмисно , придбав, наркотичний засіб «опій ацетильований» який незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту, до моменту вилучення працівниками міліції.
05.03.2014 року, о 10.10., ОСОБА_3 , за вчинення адміністративного правопорушення був затриманий працівниками міліції по вул. Баха, в м. Нікополі, Дніпропетровської області, та доставлений до приміщення Нікопольського МВ , де в період часу з 10.25. до 10.32., під час проведення особистого огляду і огляду речей у ОСОБА_3 працівниками міліції в лівій внутрішній кишені куртки був виявлений та вилучений медичний шприц з речовиною темного кольору, масою 0, 601 г. яка згідно судово -хімічної експертизи №32/10-22 від 13.03.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонений -опій ацетильований, маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину складає відповідно 0,0077 г.
Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання , зберігання наркотичних засобів без мети збуту. До даного висновку суд прийшов аналізуючи наступні докази.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свю визнав повністю і суду пояснив , що дійсно 05.03.2014 року проходив по вул.. Некрасова в м. Нікополі і у незнайомого хлопця купив «опій» для власних потреб. Періодично вживає наркотичні засоби. Потім його затримали працівники міліції доставили в МВ і виявили наркотичний засіб. Кається в скоєному.
Враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, і у суду відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються , крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, встановлених по справі всіх пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.
Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості. Стосовно відомостей про особу обвинуваченого, то зокрема, як встановлено у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 раніше притягався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується не задовільно, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
До обставини, що пом'якшують покарання, слід віднести визнання вини і каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що покарання ОСОБА_3 має бути обрано в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії у вигляді позбавлення, волі оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 - визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст.. 70 ч.4 КК України остаточно визначити міру покарання засудженому шляхом поглинання покарання за даним вироком у вигляді 1 року позбавлення волі покаранням призначеним вироком Нікопольського міськрайонного суду від 21.03.2014 року у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 залишити без змін у вигляді тримання під вартою.
Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з дня проголошення вироку. Зарахувати засудженому в термін відбуття покарання час знаходження під вартою з 21.03.2014 року, по день винесення даного вироку .
Речовий доказ - наркотичний засіб, якй зберігається в камері схову Нікопольського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
Головуючий :