Справа № 199/8288/14-а
(2-а/199/215/14)
02.10.2014року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви громадської організації «Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація» в інтересах ОСОБА_1 до головного лікаря комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 11» Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради Тихоненко Світлани Михайлівни про визнання дій неправомірними у зв'язку із порушенням права на отримання публічної інформації та зобов'язання відповідача вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання дій неправомірними у зв'язку із порушенням права на отримання публічної інформації, а саме відповіді на інформаційний запит за вих.. № 62 від 11 жовтня 2013 року, та зобов'язання відповідача вчинити певні дії.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.
12 квітня 2014 року між громадською організацією «Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація» та громадською організацією «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на захист» було укладено Угоду «Про співробітництво та взаємодопомогу між громадськими організаціями».
24 квітня 2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено постанову за аналогічним позовом Громадської організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на захист» до головного лікаря комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №11» Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради Тихоненко Світлани Михайлівни про визнання дій протиправними у зв'язку із порушенням права на отримання публічної інформації, а саме відповіді на інформаційний запит за вих.. № 62 від 11 жовтня 2013 року, та зобов'язання вчинити певні дії, якою у позовних вимогах позивача було відмовлено. Постанова суду на разі набрала законної сили.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження по даній справі.
Керуючись п. 2 ч.1 ст. 109 КАС України, -
Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом громадської організації «Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація» в інтересах ОСОБА_1 до головного лікаря комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 11» Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради Тихоненко Світлани Михайлівни про визнання дій неправомірними у зв'язку із порушенням права на отримання публічної інформації та зобов'язання відповідача вчинити певні дії.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду у п'ятиденний строк з дня отримання її копії.
Суддя