Справа № 661/3830/14-ц
09 жовтня 2014 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючої судді: Ведяшкіної Ю.В.
при секретарі: Коваль О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Новокаховська міська рада Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності її правовстановлюючого документу - заповіту, складеного від імені ОСОБА_2 та посвідченого державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори 10 січня 1997 року, зареєстрованим в реєстрі за № 2-42, посилаючись на те, що в ньому помилково зазначено її прізвище, як «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1», що в теперішній час перешкоджає їй в оформленні спадщини за заповітом.
В судове засідання заявниця не з'явилася, у адресованій суду письмовій заяві просила справу розглянути в свою відсутність.
Представник заінтересованої особи - Новокаховської міської ради Херсонської області, в судове засідання не з'явився, у адресованій суду письмовій заяві просив розглядати справу за його відсутність.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність заявника та представника заінтересованої особи, на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 10 січня 1997 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за № 2-42, в якому прізвище заявниці зазначено помилково, як «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1», допущені помилки є перешкодою для подальшого оформлення спадщини за заповітом, та має для неї юридичне значення.
З наданих суду документів, а саме: копії паспарту заявниці серії НОМЕР_1 виданого Бериславським РВ УМВС України в Херсонській області 06 серпня 2005 року, картки фізичної особи-платника податків виданої Новокаховською ОДПІ 25 серпня 2005 року, вбачається, що правильне написання прізвища заявниці - «ОСОБА_1».
За таких обставин, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме: заповіту складеного ОСОБА_2, посвідченого державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори 10 січня 1997 року, та зареєстрованого в реєстрі за № 2-42, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 256, 259 ЦПК України, керуючись 10,11,60,209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Нова Каховка Херсонської області заповіту складеного ОСОБА_2, посвідченого державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори 10 січня 1997 року, та зареєстрованого в реєстрі за № 2-42 на ім'я ОСОБА_1.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна