про прийняття апеляційної скарги до провадження
"20" жовтня 2014 р. Справа № 908/1993/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя
Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.
розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Будівник-33», м. Запоріжжя, (вх. 3325 З/2), на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.09.2014р. у справі №908/1993/14
за заявою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя
до боржника Публічного акціонерного товариства «Запорізький домобудівний комбінат», м. Запоріжжя,
про банкрутство
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.09.2014р. (суддя Кричмаржевський В.А.) визнано у справі конкурсними кредиторами:
- Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя у розмірі -1.941.830,06 грн. з другою чергою задоволення;
- Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції у розмірі - 6.419,99 грн., з яких 3.828,26 грн. - з другою чергою задоволення та 2.591,73 грн. - з шостою чергою задоволення;
- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Запоріжжі у розмірі - 4.998.660,28грн., з яких - 4.986.548,55 грн. з другою чергою задоволення та 12.111,73 грн. - з шостою чергою;
- Державну податкову інспекцію в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області у розмірі - 10.049.069,07 грн. , з яких - 8.912.227,87 грн. з третьою чергою задоволення та 1.136.841,20 грн. - з шостою чергою;
- Державну податкову інспекцію у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області у розмірі - 749.485,4 грн., з яких - 729.745,80 грн. - з третьою чергою задоволення та 19.739,60 грн. - з шостою;
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький ДБК» у розмірі - 3.551.115,72 грн. з четвертою чергою задоволення;
Заявлені в якості конкурсних вимоги Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області у розмірі - 828645,28 грн. відхилено.
Вимоги ПАТ «УкрСиббанк» в розмірі - 107.544,44 грн. як заборгованість за договором споживчого кредиту та 1.218 грн. сплаченого судового збору відхилено.
Вимоги Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Будівник-33» в розмірі - 10.219.240,40 грн. відхилено.
Вимоги інших осіб, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання або не заявлені взагалі, ухвалено вважати такими, що підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Затверджено реєстр вимог кредиторів з урахуванням визнаних судом вимог та окремого включення до реєстру Публічного акціонерного товариства "МетаБанк» в розмірі 277.008,50 грн., з яких -275.081,86 грн. - з першою чергою задоволення та 1.926,64 грн. - з шостою чергою.
Обслуговуючий житлово-будівельний кооператив «Будівник-33» з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.09.2014р. у справі №908/1993/14 в частині невизнання та відхилення вимог ОЖБК «Будівельник 33» в сумі 10219240,40 грн., в цій частині прийняти нову ухвалу, якою визнати ОЖБК «Будівельник 33» конкурсним кредитором та включити вимогу в розмірі 10219240,40 грн. до реєстру вимог кредиторів.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,
1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "03" листопада 2014 р. о 12:20 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.
3. Запропонувати учасникам провадження у справі надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.
4. Викликати в судове засідання учасників провадження у справі з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників провадження у справі, що у разі неявки з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Л.М. Здоровко
Суддя О.В. Плахов
Суддя І.А. Шутенко