Справа № 636/1326/14-к
Провадження № 1-кп/636/137/14
14 жовтня 2014 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю: прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва матеріали кримінального провадження № 12014220440000186, внесене 9 лютого 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
В провадження Чугуївського міського суду перебуває кримінальне провадження № 12014220440000186, внесене 9 лютого 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що свідок ОСОБА_10 засуджений 17.06.2014 року Чугуївським міським судом Харківської області і 19.08.2014 року вибув до Бердичівської ВК-70 Житомирської області, а свідок ОСОБА_11 засуджений 30.05.2014 року Ленінським райсудом м. Харкова і згідно ухвали Чугуївського міського суду від 12.06.2014 року тимчасово залишений у Харківському СІЗО.
Суд поставив на обговорення питання щодо можливості допиту свідків по справі в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Харківським СІЗО та Бердичівською ВК-70 Житомирської області, оскільки на етапування свідка ОСОБА_10 потрібен тривалий час, що затягне розгляд справи.
Відповідно до вимог ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Вислухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, які не заперечували проти проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає необхідним здійснити проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції з Харківським СІЗО та Бердичівською ВК-70 Житомирської області.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 372, 392, 532, 533 КПК України, суд -
Проведення відкритого судового засідання за матеріалами кримінального провадження № 12014220440000186, внесене 9 лютого 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, яке призначене судом на 10 листопада 2014 року о 14.00 год. та 11 листопада 2014 року о 10.00 год., щодо допиту свідків ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чугуївським міським судом Харківської області (Харківська область, м. Чугуїв, пл. Леніна, 2) та Харківським слідчим ізолятором Управління ДПС України в Харківській області (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99) та Бердичівською ВК-70 Житомирської області (м. Бердичів, вул. Нізгурецька, 1, Житомирської обл.).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити начальнику (або особі що виконує його обов'язки) Харківського слідчого ізолятору Управління ДПС України в Харківській області та Бердичівської ВК-70 Житомирської області.
Зобов'язати уповноважену службову особу Харківського слідчого ізолятору Управління ДПС України в Харківській області та Бердичівської ВК-70 Житомирської області встановити особи свідків, які викликані у судове засідання, та вручити пам'ятки про процесуальні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий -
Судді :