Справа № 635/8422/14-п
Провадження № 3/635/2057/2014
про призначення судової експертизи
16 жовтня 2014 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, прож. АДРЕСА_1,
до Харківського районного суду Харківської області направлено протокол серія АБ2 № 174966 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1, в якому зазначено, що ОСОБА_1 17.08.2014 року о 17-05, керуючи автомобілем Volkswagen державний номер НОМЕР_1 на автошляху Київ-Харків-Довжанський на 450 км. + 450 м. змінила напрямок руху ліворуч, перед зміною напрямку руху не впевнилась в безпеці, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем ЗАЗ ДЕУ державний № НОМЕР_2.
ОСОБА_1 подала суду письмові заперечення проти складеного протоколу і просила суд призначити по справі проведення судової експертизи.
Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами по справі є висновок експерта.
Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.
Оскільки для вирішення питання про наявність вини в діях ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання в галузі техніки, суд вважає необхідним призначити по справі проведення судової експертизи.
Керуючись ст. 273 КУпАП, суд
призначити по справі судову експертизу, проведення якої доручити експертам ХНІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1. Як повинні були діяти учасники вказаної пригоди з технічної точки хору в даній дорожній обстановці у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України?
2. Чи вбачається з технічної точки зору в діях водіїв порушення вимог Правил дорожнього руху України, та які з них знаходиться в причинному зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою?
3 Чи має місце з технічної точки порушення Правил дорожнього руху України у діях водія автомобілю ЗАЗ «Ланос», якщо допустити, що останній почав обгін на перехресті Салтівського шосе та Кільцевої дороги після початку маневру «поворот на ліво» автомобілем Фольксваген Тігуан, який вже знаходився на полосі зустрічного руху закінчуючи маневр?
4. Чи мали водії автомобілів ЗАЗ «Ланос» державний № НОМЕР_2. та Фольксваген Тігуан державний номер НОМЕР_1 технічну можливість попередити ДТП?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи в повному обсязі.
Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.
Суддя: Назаренко О.В.