Справа № 646/11286/14-к
Пров.№ 1-кп/646/677/2014
17.10.2014 року м.Харків
Червонозаводский районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
секретаря - ОСОБА_3 ,
розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №1201422006002213 від 25 серпня 2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, не одруженого, маючого повну середню освіту, не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 13.03.2013р. за ч.2 ст.263 КК України до 15 годин громадських робіт,
за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
23.08.2014 о 13 год. 25 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в торговому залі магазину «Продукти-122» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 164, діючи з корисливим мотивом, з метою незаконного самостійного збагачення, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з різних відділів магазину «Продукти-122» ТОВ «АТБ-маркет»: горілку ТМ «Столична», ємкістю 0,5 л, вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи від 22.09.2014 - 93 грн. 99 коп., у кількості двох штук, загальною вартістю 187 гривень 98 копійок, та ковбасу ТМ «Ситний ряд» Любительська, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи від 22.09.2014 - 31 грн. 95 коп, всього на загальну суму 219 гривень 93 копійки, які сховав у свою сумку чорного кольору. Після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток на вказану суму.
Крім того, 25.08.2014 о 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в торговому залі магазину «Продукти-122» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 164, діючи повторно, з корисливим мотивом, з метою незаконного самостійного збагачення, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з різних відділів магазину «Продукти-122» ТОВ «АТБ-маркет»: горілку ТМ «Столічна», ємкістю 0,5 л, вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи від 22.09.2014 - 93 грн. 99 коп., у кількості двох штук, загальною вартістю 187 гривень 98 копійок, та ковбасу ТМ «Ситний ряд» Сервелат, вартістю згідно висновку судово -товарознавчої експертизи від 22.09.2014 - 48 грн. 18 коп., всього на загальну суму 236 гривень 16 копійок, які сховав у свою сумку чорного кольору. Після цього, пройшов через касу магазину «Продукти-122» ТОВ «АТБ-маркет» не пред'явивши товар до оплати, проте при виході з магазину був зупинений працівниками охорони, таким чином не довів свої злочинні дії до кінця з причин, не залежних від його волі.
Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний в судовому засіданні, повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, підтвердив факти та обставини вчинення злочину так, як вони викладені судом вище.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині, його показання повністю відповідають фактичним обставинам справи, наслідки застосування ч.3 ст.349 КПК України обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду роз'яснені та вони вважають недоцільним дослідження доказів щодо обставин, викладених в обвинувальному акті, при цьому у суду нема сумнівів у добровільності їх позиції, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, дані про особу підсудного, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Згідно класифікації, передбаченій ст.12 КК України, ОСОБА_4 вчинив злочинм середньої тяжкості. Обвинувачений повністю визнав себе винним та щиро розкаявся у вчиненому, що відповідно до ст.66 КК України визнається судом обставинами, що пом'якшують покарання.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочинів.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він судимий, відбув повністю покарання у вигляді 150 годин громадських робіт 06.05.2014р., на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
За таких обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів можливе при обранні йому міри покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст..75 КК України.
Цивільний позов не заявлений, судові витрати відсутні. Запобіжний захід не обирався.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст..70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням терміном на 2 роки.
Відповідно ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації в кримінальну-виконавчу інспекцію.
Речові докази: диски зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники мають право отримати копію вироку.
Суддя ОСОБА_1