Справа № 635/1494/14-ц
Провадження № 2/635/1268/2014
15 жовтня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Березовської І.В.
за участю секретаря судового засідання - Конєвої А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що вона є власником земельної ділянки площею 0,1462 га, що розташована в смт. Пісочин Харківського району Харківської області по провулку Новоолешківському,8. Власником суміжної земельної ділянки, що розташована в смт. Пісочин Харківського району Харківської області по провулку Новоолешківському, 6 є ОСОБА_2 На належній їй земельній ділянці № 6 ОСОБА_2 побудувала житловий будинок. Разом з тим, відповідач частину вказаного житлового будинку, а також огорожу побудувала на належній їй, позивачу, земельній ділянці, чим позбавила її права вільно користуватися належною їй земельною ділянкою.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд зобов'язати відповідача усунути перешкоди у користуванні належною їй на праві власності земельною ділянкою, площею 0.1462 га, кадастровий номер 6325157900:00:027:0022, яка знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, провулок Новоолешківський, 8, шляхом зносу незаконно збудованого житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться на зазначеній земельній ділянці.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по вказаній справі судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання: чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: провулок Новоолешківський в смт. Пісочин, Харківського району Харківської області, ділянка № 8 Державному акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 039875 від 13 липня 2007 року; чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: провулок Новоолешківський в смт. Пісочин, Харківського району Харківської області, ділянка № 6 Державному акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 029763 від 29 жовтня 2007 року; чи має місце порушення порядку землекористування зокрема порушення меж та накладання земельних ділянок № 6 та № 8 відповідно до правовстановлювальних документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів? Якщо так, то в чому полягає порушення; чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об'єктів відносно меж земельною ділянки № 6 по провулку Новоолешківському в селищі міського типу Пісочин, Харківського району Харківської області правовстановлювальним документам та технічній документації із землеустрою та землекористування на цю земельну ділянку? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності; яким чином можливо відновити межі земельної ділянки що знаходиться за адресою: провулок Новоолешківський в селищі міського типу Пісочин, Харківського району Харківської області, ділянка № 8.
Відповідно до статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
З огляду на наведене, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Оплату за проведення експертизи суд покладає на позивача.
Керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст. 202 Ц України, суд -
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: провулок Новоолешківський в селищі міського типу Пісочин, Харківського району Харківської області, ділянка № 8 Державному акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 039875 від 13 липня 2007 року?
2) Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: провулок Новоолешківський в селищі міського типу Пісочин, Харківського району Харківської області, ділянка № 6 Державному акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 029763 від 29 жовтня 2007 року?
3) Чи має місце порушення порядку землекористування, зокрема порушення меж та накладання земельних ділянок № 6 та № 8 відповідно до правовстановлювальних документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів? Якщо так, то в чому полягає порушення?
4) Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об'єктів відносно меж земельною ділянки № 6 по провулку Новоолешківському в селищі міського типу Пісочин, Харківського району Харківської області правовстановлювальним документам та технічній документації із землеустрою та землекористування на цю земельну ділянку? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?
5) Яким чином можливо відновити межі земельної ділянки, що знаходиться за адресою: провулок Новоолешківський в селищі міського типу Пісочин, Харківського району Харківської області, ділянка № 8?
Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_4, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Надати експертам матеріали цивільної справи № 635/1494/14-ц.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснити їй положення статті 146 Цивільного процесуального кодексу України України про наслідки ухилення від участі в експертизі та наслідки несплати судової експертизи відповідно до п.2 ст. 86 Цивільного процесуального кодексу України.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя І.В. Березовська