04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"20" жовтня 2014 р. Справа №911/3912/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів: Коротун О.М.
Суліма В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Деснянського району міста Києва на окрему ухвалу господарського суду Київської області від 15.09.2014 року
у справі № 911/3912/14 (суддя Кошик А.Ю.)
за позовом Заступника прокурора Деснянського району міста Києва (м. Київ) в інтересах держави в особі
1. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (м. Київ)
2. Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" (м. Київ)
до Комунального підприємства „Вишнівськтеплоенерго" Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області (м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області)
про стягнення 15 985 627 грн. 31 коп.
02.09.2014 року до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Заступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" до Комунального підприємства „Вишнівськтеплоенерго" Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про стягнення 15 985 627 грн. 31 коп.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.09.2014 року № 911/3738/14 позовну заяву Заступника прокурора Деснянського району міста Києва повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України. Зокрема, прокурором не обґрунтовано подання позову саме прокуратурою Деснянського району міста Києва з посилання на відповідні підстави щодо підвідомчості останній розгляду спірного питання, оскільки ні позивачі, ні відповідачі, ані Договір жодним чином не пов'язані з діяльності на території Деснянського району.
Даною ухвалою Заступника прокурора Деснянського району міста Києва повідомлено, що у разі неусунення відповідних недоліків судом будуть вжиті заходи передбачені ст. 90 ГПК України за фактом сприяння в ухиленні позивача від сплати судового збору за звернення до господарського суду із позовною заявою.
12.09.2014 року Заступником прокурора Деснянського району міста Києва повторно подано до господарського суду позов в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" до Комунального підприємства „Вишнівськтеплоенерго" Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про стягнення 15 985 627 грн. 31 коп.
Ухвалою від 15.09.2014 року господарський суд міста Києва було винесено окремо ухвалу, якою було доведено до відома керівництва Прокуратури Деснянського району міста Києва, Прокуратури міста Києва та Генеральної прокуратури України виявлені в ході розгляду спору у справі № 911/3912/14 недоліки в роботі працівників Прокуратури Деснянського району міста Києва, відповідальних за ведення відповідної судової справи, з метою з'ясування наявності в роботі відповідного органу прокуратури наведених в ухвалі недоліків та порушень та вжиття заходів щодо їх усунення.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду Заступник прокурора Деснянського району міста Києва звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати окрему ухвалу господарського суду Київської області від 15.09.2014 року по справі № 911/3912/14.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи Заступника прокурора Деснянського району міста Києва про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.
Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Приймаючи до уваги те, що оскаржувану ухвалу прокурор отримав із запізненням та ним було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 року, суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними.
За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -
1. Відновити Заступнику прокурора Деснянського району міста Києва строк на апеляційне оскарження рішення.
2. Апеляційну скаргу Заступника прокурора Деснянського району міста Києва на окрему ухвалу господарського суду Київської області від 15.09.2014 року у справі № 911/3912/14 прийняти до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.11.2014 року на 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.
4. В судове засідання викликати прокурора та уповноважених представників сторін.
5. Запропонувати Міненерго України, ПАТ „НАК „Нафтогаз України" та КП „Вишнівськтеплоенерго" надати суду свої відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням їхніх висновків.
6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати прокурору та сторонам у справі.
Головуючий суддя О.М. Гаврилюк
Судді О.М. Коротун
В.В. Сулім