04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"29" вересня 2014 р. Справа№ 910/8992/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шевченка Е.О.
суддів: Зеленіна В.О.
Синиці О.Ф.
при секретарі Грабінській Г.В.
За участю представників:
від позивача: Саковець А.О.
Новік В.М.
від відповідача: Кондратюк А.В.
від третьої особи: не з'явився
Розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2014р.
у справі №910/8992/14 (суддя Пінчук В.І.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест ЛТД»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк»
про стягнення 187 380 989,03 грн.
Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест ЛТД», третя особа Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором №2, посвідченим 23.05.2013р. приватним нотаріусом Київського іпотечного міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованим в реєстрі за №710, а саме: нежитловий будинок загальною площею 2590,8 кв. м., який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 115 - А та належить Товариству з обмеженою відповідальністю " Капітал Інвест ЛТД "для погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк " за Договором кредитної лінії №280 від 23.05.2013р. перед Публічним акціонерним товариством " Державний ощадний банк України ", яка станом на 29.04.2014р. становить 187 380 989,03 грн., з яких: заборгованість за основним боргом - 180 000 000,00 грн.; заборгованість за процентами - 7 232 876,71 грн.; пеня за несплату процентів - 732,42 грн.; 3% річних за несплату процентів - 18 160,71 грн. та 3% річних за несплату кредиту - 128 219,18 грн.; визначення способу реалізації предмета іпотеки за іпотечним договором № 2, посвідченим 23.05.2013р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованим в реєстрі за № 710, а саме: нежитлового будинку загальною площею 2590,8 м , який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 115а, та належить Товариству з обмеженою відповідальністю " Капітал Інвест ЛТД ": продаж Публічним акціонерним товариством " Державний ощадний банк України " будь-якій особі-покупцеві за ціною, не нижчою, ніж буде визначена суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України " Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні ", для чого надати право Публічному акціонерному товариству " Державний ощадний банк України " всі повноваження продавця ( в тому числі, але не виключно: право на укладання договору купівлі-продажу, договорів про внесення змін та доповнень до зазначених договорів, їх розірвання з будь-якою особою-покупцем, право на отримання в будь-яких установах, підприємствах, організаціях будь-яких документів (їх копій, дублікатів, витягів з державних реєстрів, довідок), необхідних для укладення зазначеного договору, право на отримання будь-яких платежів за відчуження предмета іпотеки); передання в управління Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" для отримання доходів від здійснення основної діяльності майно, що було передане Товариством з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛТД" в іпотеку згідно іпотечного договору № 2, посвідченого 23.05.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 710, а саме: нежитловий будинок загальною площею 2590,8 кв. м., який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 115 - А, на період до його реалізації; зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛТД " передати Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України " ключі та пульти, коди доступу до систем охоронної та пожежної сигналізації нежитлового будинку загальною площею 2 590,8 м2, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 115а, та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю " Капітал Інвест ЛТД "; надання Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України " право на отримання в будь-яких установах, підприємствах, організаціях, а також Державній реєстраційній службі, нотаріусів будь-яких документів (оригіналів, їх копій, дублікатів, витягів з державних реєстрів, довідок), необхідних для управління, укладення договорів найму, оренди, суборенди нежитлового будинку загальною площею 2590,8 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 115-А, та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛТД " ; надання право Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України " здійснювати дії, пов'язані з управлінням, здійснювати спільне управління з будь-якими особами, передавати в наступне управління, змінювати, розривати, укладати правочини, договори, угоди оренди, суборенди, найму, піднайму, користування відносно нежитлового будинку загальною площею 2590,8 кв. м., який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 115-А, та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю " Капітал Інвест ЛТД "; надання Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" право на отримання всіх орендних, суборендних, будь-яких інших платежів за користування нежитловим будинком загальною площею 2590,8 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 115а, та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛТД "; надання право Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" здійснювати дії, пов'язані з управлінням нежитловим будинком загальною площею 2590,8 кв. м., який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 115-а та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛТД ", а саме змінювати, розривати, укладати правочини, договори, угоди про надання послуг прибирання, про надання послуг з електропостачання, про надання послуг з водопостачання холодної та гарячої води, про надання послуг телефонного зв'язку, про надання послуг з теплопостачання, про надання послуг з газопостачання, послуг пов'язаних з утриманням та обслуговуванням нерухомого майна, про надання послуг охоронної, пожежної сигналізації; надання право Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» здійснювати користування послугами охорони, змінювати, розривати, укладати договори охорони для здійснення охорони нежитлового будинку загальною площею 2 590,8 м2, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 115 - а, та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю " Капітал Інвест ЛТД ".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2014р. було порушено провадження у справі №910/8992/14 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» та справу призначено до розгляду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2014р. зупинено провадження у справі №910/8992/14 до завершення процедури задоволення вимог ПАТ «Державний ощадний банк України» в процесі ліквідації АТ «Брокбізнесбанк» за рахунок майна останнього, що перебуває в іпотеці Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».
Не погодившись з вищевказаною ухвалою від 24.07.2014р., Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2014р., а справу передати на розгляд до Господарського суду міста Києва.
На думку апелянта, господарським судом без належних правових підстав застосовано ст. 79 ГПК України щодо зупинення провадження у справі. При цьому скаржник вказує про те, що прийнята судом першої інстанції ухвала порушує права та інтереси позивача як кредитора та іпотекодержателя.
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест ЛТД», подав до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, за яким просить відмовити у задоволенні ПАТ «Державний ощадний банк України» апеляційної скарги, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2014р. залишили в силі, оскільки одночасне погашення заборгованості АТ «Брокбізнесбанк» перед ПАТ «Державний ощадний банк України» в безспірному порядку в процесі ліквідації «АТ «Брокбізнесбанк» та звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності ТОВ «Капітал Інвест ЛТД», призведе до подвійного стягнення однієї і тієї ж кредитної заборгованості.
Також відповідач зазначає про те, що не має змоги контролювати погашення заборгованості основним боржником за рахунок стягнутого майна та позбавлений права, окрім як в порядку судового захисту, узгоджувати та контролювати продаж стягнутого іпотекодержателем майна. У зв'язку з цим відповідач вважає, що суд першої інстанції закономірно зважив на такі обставини та виніс ухвалу про зупинення розгляду справи.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2014р. колегією суддів у складі головуючий суддя Шевченко Е.О., судді Дідиченко М.А., Зеленін В.О. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» було прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 08.08.2014р.
Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду Верховця А.А. від 18.08.2014р., з огляду на перебування судді Дідиченко М.А. у відпустці, вирішено здійснити розгляд справи №910/8992/14 у складі колегії головуючий суддя Шевченко Е.О., судді Зеленін В.О., Синиця О.Ф.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2014р. розгляд справи було відкладено відповідно до ст. 77 ГПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2014р. розгляд справи відкладався відповідно до ст. 77 ГПК України, з огляду на неявку в судове засідання представника відповідача та його клопотання про відкладення розгляду справи.
Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду Андрієнка В.В. від 18.09.2014р., у зв'язку з перебуванням головуючого судді Шевченка Е.О. у відпустці, вирішено здійснити розгляд справи у складі колегії головуючий суддя Зеленін В.О., судді Синиця О.Ф., Ткаченко Б.О.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2014р. колегія суддів у складі головуючий суддя Зеленін В.О., судді Синиця О.Ф., Ткаченко О.Б. прийняла до свого провадження справу №910/8992/14 та призначила її до розгляду на 18.09.2014р.
Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду Андрієнка В.В. від 29.09.2014р., у зв'язку з виходом головуючого судді Шевченка Е.О. з відпустки, вирішено здійснити розгляд справи №910/8992/14 у складі колегії головуючий суддя Шевченко Е.О., судді Зеленін В.О., Синиця О.Ф.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2014р. колегія суддів у складі головуючий суддя Шевченко Е.О., судді Зеленін В.О., Синиця О.Ф. прийняла до свого провадження справу №910/8992/14 та призначила її до розгляду на 29.09.2014р.
Справа слухалась з оголошеною в судовому засіданні 15.09.2014р. перервою на підстав ст. 77 ГПК України.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою, що оспорюється позивачем, зупинено провадження у даній справі до завершення процедури задоволення вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в процесі ліквідації АТ «Брокбізнесбанк» за рахунок майна останнього, що перебуває в іпотеці Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».
Як вбачається, рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 28.04.2014р. №9 «Про виведення з ринку та здійснення тимчасової адміністрації» розпочато процедуру виведення Публічного акційного товариства «Брокбізнесбанк» з ринку та запровадження в ньому тимчасової адміністрації з 03.03.2014р. по 02.06.2014р.
10.06.2014р. Національним банком України було прийнято рішення про відкликання ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк».
Згідно рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 11.06.2104р. №45 «Про початок ліквідації ПАТ «Брокбізнесбанк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію» розпочато ліквідацію ПАТ «Брокбізнесбанк».
Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців до державного реєстру внесено запис про те, що ПАТ «Брокбізнесбанк» знаходиться в стані припинення.
Після публікації оголошення в газеті «Голос України» №113 від 14.06.2014р. про те, що прийнято рішення про початок здійснення ліквідаційної процедури ПАТ «Брокбізнесбанк», ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «Брокбізнесбанк» з вимогою про визнання його кредитором ПАТ «Брокбізнесбанк» на суму 191 533 442,63 грн. та погодження звернення стягнення на іпотечне майно у порядку, встановленому Іпотечним договором від 23.05.2013р. №1 за реєстр. №708 для задоволення своїх вимог за рахунок іпотечного майна.
Таким чином, ПАТ «Державний ощадний банк України» для захисту свого, як він вважає порушеного права, обрав спосіб захисту звернення стягнення на майно майнового поручителя - ТОВ «Капітал Інвест ЛТД», згідно Іпотечного договору №2 від 23.05.2013р. в судовому порядку, а також звернення стягнення на майно боржника - ПАТ «Брокбізнесбанк», в процедурі ліквідації цього банку в порядку Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».
При цьому твердження позивача про те, що суд позбавляє його захистити свої права в судовому порядку спростовується прийняттям його позовної заяви до розгляду, порушенням провадження у справі для розгляду вимог позивача. А зупинення провадження - це є тимчасовим припиненням всіх процесуальних дій, що зумовлене настанням причин, які перешкоджають подальшому руху процесу. А саме у даній справі зупинення провадження викликане зверненням позивача з вимогами про звернення стягнення на майно боржника в процедурі його ліквідації.
Так, процедура ліквідації банків здійснюється з урахуванням вимог Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000р., Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23.02.2012р., Положенням про ліквідацію банків, затвердженого рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, та врахуванням регулятивних нормативно-правових актів Фонду тощо.
Пункт 1 ч. 2 ст. 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» визначає, що уповноважена особа Фонду визначає суму заборгованості по кожному кредитору та відносить вимоги до певної черги погашення.
У відповідності до ч. 3, ч. 5 ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», з якими кореспондуються пункти 9.9. та 9.10 Положення про ліквідацію банків, затвердженого рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, майно банку, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для позачергового задоволення вимог заставодержателя. Заставодержатель має право за погодженням з уповноваженою особою Фонду звернути стягнення на заставлене майно у порядку, встановленому чинним законодавством або договором застави, та отримати задоволення своїх вимог за рахунок заставленого майна. У разі якщо обсяг коштів від реалізації заставленого майна недостатній для задоволення вимог заставодержателя, незадоволені вимоги підлягають задоволенню у порядку черговості, встановленої цим Законом.
Отже, виходячи з наведених норм, саме уповноважена особа Фонду наділена виключними повноваженнями щодо визначення суми заборгованості кожному кредитору, а тому розмір заборгованості перед кредитором - ПАТ «Держаний ощадний банк України», визначатиметься в ході ліквідаційної процедури боржника уповноваженою особою Фонду в порядку положень спеціального Закону, а звернення стягнення у даній справі є похідним, і залежить від того, в якому обсязі будуть задоволені вимоги в ході позачергового задоволення вимог іпотекодержателя.
Таким чином, вирішуючи питання стосовно зупинення провадження у даній справі, суд виходив з неможливості розгляду даної справи, з огляду на наявність виключної процедури, яка визначена спеціальним Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», а також врахував те, що стягнення без дотримання процедури, визначеної законами «Про банки і банківську діяльність» та «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», потягне за собою порушення черговості задоволення вимог кредиторів, що заборонено
Стаття 79 ГПК України, на яку посилається скаржник, як не має прямого застосування до процедури банкрутства чи ліквідації банків, так і не враховує обставини даної справи, що пов'язана з процедурою ліквідації, в якій виключне право визначати ліквідаційну масу і наслідки, які з цим пов'язані, надано представнику Фонду.
Крім того, як вбачається, ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2014р. порушено провадження у справі №910/19794/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест ЛТД» до Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про розірвання іпотечного договору №2 від 23.05.2013р., який є підставою вимог, що розглядаються у даній справі.
Отже, оскільки предметом спору у справі № 910/8992/14 є звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором №2 від 23.05.2013р., а спір у справі № 910/19794/14 виник з приводу розірвання цього Іпотечного договору, то судова колегія приходить до висновку, що встановлення фактів стосовно наявності чи відсутності підстав для розірвання Іпотечного договору, вплине на оцінку доказів у справі №910/8992/14, оскільки можливість чи неможливість звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором є наслідком вирішення питання щодо розірвання цього Договору.
З огляду на зазначене апеляційний господарський суд відмічає про пов'язаність даної справи та справи №910/19794/14, що розглядається Господарським судом міста Києва, а також про неможливість розгляду справи №910/8992/14 до вирішення спору у справі №910/19794/14.
У відповідності до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Таким чином, частина 1 ст. 79 ГПК України встановлює обов'язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться у провадженні господарського суду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.
Виходячи з вказаного, підстави для скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 24.07.2014р. №910/8992/14 та задоволення апеляційної скарги відсутні.
Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, п. 1 ч. 1 ст. 103 , ст. 105, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» залишити без задоволення.
2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2014 р. у справі №910/8992/14 залишити без змін.
3. Справу №910/8992/14 повернути до Господарського суду міста Києва.
4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.
Головуючий суддя Е.О. Шевченко
Судді В.О. Зеленін
О.Ф. Синиця