Справа № 639/10095/14-ц
2-н/639/2384/2014
17 жовтня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В. розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за використану електроенергію, -
АК «Харківобленерго» звернулась до суду з заявою та просить видати судовий наказ, яким стягнути солідарно на їх користь з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за використану електроенергію у розмірі 182 грн. 56 коп.
17 жовтня 2014 року представник позивача АК «Харківобленерго» - ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, до моменту відкриття наказного провадження по справі подала до суду заяву про повернення заяви про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за використану електроенергію.
Відповідно довіреності від 13.03.2014 року ОСОБА_3 має право подавати від імені АК «Харківобленерго» заяви про повернення заяви про видачу судового наказу.
Згідно п.2 ч.1 ст.100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо до моменту відкриття наказного провадження надійшло звернення заявника про повернення заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до ч.2 ст.100 ЦПК України про повернення заяви про видачу судового наказу суддя постановляє ухвалу.
На підставі вищевикладеного вважаю за необхідне повернути заяву АК «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за використану електроенергію.
Керуючись п.2 ч.1 ст.100 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
Заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за використану електроенергію - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.
Суддя Іванова І.В.