Єдиний унікальний номер 185/8806/14-к
17 жовтня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора - ОСОБА_2 ,
секретаря - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12014040370001264 від 08 травня 2014 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України,
із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого,
який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 23.08.2007 року Тернівським міським судом Дніпропетровської
області за ст.ст. 185 ч.1, 186 ч.2 КК України до п'яти років позбавлення
волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання
з іспитовим строком на два роки;
- 17.06.2008 року Тернівським міським судом Дніпропетровської
області за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 71 КК України до 5 років 1 місяця
позбавлення волі;
- 22.12.2011 року Тернівським міським судом Дніпропетровської
області за ст.ст. 185 ч.2, 263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднаний не відбутий
строк 1 місяць за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської
області від 17.06.2008 року, та до відбуття визначено 2 роки 1 місяць
позбавлення волі.
14.12.2013 року звільнений із Солонянської ВК-21
Дніпропетровської області за відбуттям строку покарання.
- 23.06.2014 року Павлоградським міськрайонним судом
Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6
місяців позбавлення волі;
- 27.08.2014 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області
за ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.1, 317 ч. 1, 289 ч. 2 КК України до п'яти років
позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України
частково приєднано не відбуте покарання за вироком Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2014 року, та до
відбуття призначено 5 років 1 місяць позбавлення волі без конфіскації майна,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 , 27.04.2014 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, взяв у ОСОБА_5 його пенсійну карту КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 з метою переведення на неї грошових коштів. Після зняття грошових коштів о 17 годині 49 хвилин через банкомат КБ «Приватбанк» № KDN 0579, який знаходиться в магазині «Фенікс» за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, 115-А, впевнившись що на вказаній пенсійній карті знаходяться грошові кошти, у ОСОБА_4 виник єдиний злочинний умисел, направлений на почергове таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, що знаходяться на пенсійній карті КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та які належать ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 о 17 годині 51 хвилину через вказаний банкомат умисно закріпив пенсійну карту КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , за своїм номером телефону оператора мобільного зв'язку «МТС» - НОМЕР_2 з метою таємного почергового викрадення грошових коштів, які належать ОСОБА_5 , з вказаної пенсійної картки.
Далі, ОСОБА_4 , 28.04.2014 року о 21 годині 04 хвилини, знаходячись біля банкомату КБ «Приватбанк», який розташований за адресою: м. Павлоград, вул. Полтавська, 127, діючи з єдиним умислом, направленим на почергове таємне викрадення грошових коштів з пенсійної карти КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_5 та звернення їх на свою користь, розуміючи що він діє без відома ОСОБА_5 , таємно, умисно, повторно, шляхом вільного доступу через банкомат КБ «Приватбанк», який знаходиться за адресою: м. Павлоград, вул. Полтавська, 127, з пенсійної карти КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , за допомогою мобільного телефону з номером оператора мобільного зв'язку «МТС» - НОМЕР_2 , без застосування вказаної пенсійної карти, викрав грошові кошти в сумі 550 гривень, які належать ОСОБА_5 .
Крім того, 02.05.2014 року о 15 годині 15 хвилин ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії об'єднані єдиним умислом, направленим на почергове таємне викрадення грошових коштів з пенсійної карти КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_5 , та звернення їх на свою користь, розуміючи що він діє без відома ОСОБА_5 , таємно, повторно, умисно, шляхом вільного доступу через банкомат КБ «Приватбанк», який знаходиться за адресою: м. Павлоград, вул. Горького, 153, з пенсійної карти КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , за допомогою мобільного телефону з номером оператора мобільного зв'язку «МТС» - НОМЕР_2 , без застосування вказаної пенсійної карти викрав грошові кошти в сумі 450 гривень, які належать ОСОБА_5
03.05.2014 року о 00 годині 32 хвилини ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії об'єднані єдиним умислом, направленим на почергове таємне викрадення грошових коштів з пенсійної карти КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_5 , та звернення їх на свою користь, розуміючи що він діє без відома ОСОБА_5 , таємно, повторно, умисно, шляхом вільного доступу через банкомат КБ «Приватбанк», який знаходиться за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, 547, з пенсійної карти КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , за допомогою мобільного телефону з номером оператора мобільного зв'язку «МТС» - НОМЕР_2 , без застосування вказаної пенсійної карти, викрав грошові кошти в сумі 400 гривень, які належать ОСОБА_5 .
Також 03.05.2014 року о 13 годині 36 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у невстановленому місці, продовжуючи свої злочинні дії об'єднані єдиним умислом, направленим на почергове таємне викрадення грошових коштів з пенсійної карти КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_5 , та звернення їх на свою користь, розуміючи що він діє без відома ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно, умисно, повторно з пенсійної карти КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , за допомогою мобільного телефону з номером оператора мобільного зв'язку «МТС» - НОМЕР_2 , без застосування вказаної пенсійної карти шляхом переведення грошових коштів через функцію «Mobile Banking Operations» перевів на свій телефон з номером оператора мобільного зв'язку «МТС» - НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 100,50 гривень, які належать ОСОБА_5
03.05.2014 року о 13 годині 37 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у невстановленому місці, продовжуючи свої злочинні дії об'єднані єдиним умислом, направленим на почергове таємне викрадення грошових коштів з пенсійної карти КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_5 , та звернення їх на свою користь, розуміючи що він діє без відома ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно з пенсійної карти КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , за допомогою мобільного телефону з номером оператора мобільного зв'язку «МТС» - НОМЕР_2 , без застосування вказаної пенсійної карти шляхом переведення грошових коштів через функцію Mobile Banking Operations» перевів на невстановленого користувача мобільного телефону з номером оператора мобільного зв'язку «Київстар» - НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 100,50 гривень, які належать ОСОБА_5 .
Окрім того, 03.05.2014 року о 13 годині 44 хвилини ОСОБА_4 , знаходячись у невстановленому місці, продовжуючи свої злочинні дії об'єднані єдиним умислом, направленим на почергове таємне викрадення грошових коштів з пенсійної карти КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_5 , та звернення їх на свою користь, розуміючи що він діє без відома ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно з пенсійної карти КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , за допомогою мобільного телефону з номером оператора мобільного зв'язку «МТС» - НОМЕР_2 , без застосування вказаної пенсійної карти шляхом переведення грошових коштів через функцію Mobile Banking Operations» перевів на невстановленого користувача мобільного телефону з номером оператора мобільного зв'язку «Life» - НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 50,50 гривень, які належать ОСОБА_5
03.05.2014 року о 16 годині 27 хвилин ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії об'єднані єдиним умислом, направленим на почергове таємне викрадення грошових коштів з пенсійної карти КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_5 , та звернення їх на свою користь, розуміючи що він діє без відома ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно, умисно, повторно через банкомат КБ «Приватбанк», який знаходиться за адресою: м. Павлоград, вул. Горького, 153, з пенсійної карти КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , за допомогою мобільного телефону з номером оператора мобільного зв'язку «МТС» - НОМЕР_2 , без застосування вказаної пенсійної карти, викрав грошові кошти в сумі 550 гривень, які належать ОСОБА_5 .
Таким чином ОСОБА_4 своїми злочинними діями, об'єднаними єдиним умислом, направленим на почергове таємне викрадення грошових коштів з пенсійної карти КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_5 , та звернення їх на свою користь, розуміючи що він діє без відома ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно, умисно, повторно з пенсійної карти КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , за допомогою мобільного телефону з номером оператора мобільного зв'язку «МТС» - НОМЕР_2 , без застосування вказаної пенсійної карти викрав грошові кошти у сумі 2201,50 гривень, чим спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму. Після чого ОСОБА_4 розпорядився викраденими грошовими коштами на свій розсуд - витратив на власні потреби.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, та суду показав, що 27.04.2014 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, він взяв у ОСОБА_5 його пенсійну карту КБ «Приватбанк» з метою переведення на неї грошових коштів. Після зняття грошових коштів через банкомат КБ «Приватбанк», який знаходиться в магазині «Фенікс» м. Павлограда, впевнившись що на вказаній пенсійній карті знаходяться грошові кошти, він через вказаний банкомат закріпив пенсійну карту КБ «Приватбанк», яка належить ОСОБА_5 за своїм номером телефону оператора мобільного зв'язку «МТС» з метою таємного почергового викрадення грошових коштів. 28.04.2014 року о 21 годині 04 хвилини, знаходячись біля банкомату КБ «Приватбанк», розташованого за адресою: м. Павлоград, вул. Полтавська, 127, з пенсійної карти КБ «Приватбанк» ОСОБА_5 , за допомогою мобільного телефону з номером оператора мобільного зв'язку «МТС», без застосування вказаної пенсійної карти, він викрав грошові кошти в сумі 550 грн. 02.05.2014 року о 15 годині 15 хвилин через банкомат КБ «Приватбанк», який знаходиться за адресою: м. Павлоград, вул. Горького, 153, таким же чином він викрав грошові кошти в сумі 450 грн. 03.05.2014 року о 00 годині 32 хвилини через банкомат КБ «Приватбанк», який знаходиться за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, 547 він також викрав грошові кошти в сумі 400 грн. 03.05.2014 року о 13 годині 36 хвилин за допомогою мобільного телефону з номером оператора мобільного зв'язку «МТС» він перевів на свій телефон з номером оператора мобільного зв'язку «МТС» грошові кошти в сумі 100,50 грн. 03.05.2014 року о 13 годині 37 хвилин таким же чином він знову перевів на мобільний телефон з номером оператора мобільного зв'язку «Київстар» - грошові кошти в сумі 100,50 грн., та о 13 годині 44 хвилини з пенсійної карти КБ «Приватбанк», яка належить ОСОБА_5 , за допомогою мобільного телефону з номером оператора мобільного зв'язку «МТС», без застосування вказаної пенсійної карти він перевів на мобільний телефон з номером оператора мобільного зв'язку «Life» грошові кошти в сумі 50,50 грн. 03.05.2014 року о 16 годині 27 хвилин через банкомат КБ «Приватбанк», який знаходиться за адресою: м. Павлоград, вул. Горького, 153, з пенсійної карти КБ «Приватбанк», яка належить ОСОБА_5 , за допомогою мобільного телефону з номером оператора мобільного зв'язку «МТС», без застосування вказаної пенсійної карти, він викрав грошові кошти в сумі 550 грн. У вчиненому він щиро розкаюється.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Допитавши обвинуваченого, суд вважає, що він винний у таємному викраденні чужого майна /крадіжка/, вчиненому повторно.
Його дії кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час визначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений вчинив злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості, раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, вину визнав у повному обсязі.
Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом'якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину.
Згідно ст. 67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання, є рецидив злочину.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України суд вважає необхідним до призначеного покарання ОСОБА_4 частково приєднати покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2014 року, яким він був засуджений за ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.1, 317 ч.1, 289 ч.2, 71 ч. 1 КК України до п'яти років одного місяця позбавлення волі без конфіскації майна, оскільки останній вчинив злочини до винесення попереднього вироку.
Дане покарання для обвинуваченого, на думку суду, з урахуванням вище вказаних обставин, буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним злочинів, оскільки виправити останнього та запобігти його злочинній діяльності не можливо без його ізоляції від суспільства.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Речові докази слід розподілити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України до призначеного покарання ОСОБА_4 частково приєднати покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2014 року, та остаточно призначити покарання у виді п'яти років двох місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Строк відбування покарання рахувати з 16 жовтня 2014 року, тобто з часу застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У строку відбування покарання зарахувати строк перебування під вартою з 14 липня 2014 року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Речові докази у кримінальному провадженні: диск - CD-R, на якому знаходиться інформація щодо деталізації телефонних з'єднань користувача мобільного телефону оператора МТС - НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 ; диск DVD-R, на якому знаходиться інформація про рух грошових коштів пенсійної картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 ; диск DVD-R, на якому знаходяться фотокартки особи, яка проводила зняття грошових коштів з пенсійної картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 - зберігати у матеріалах кримінального провадження - зберігати у матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1