"15" жовтня 2014 р.Справа №916/3307/14
За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;
до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Кутузова;
про стягнення 240 000 грн.
Суддя Щавинська Ю.М.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 705 від 11.09.2014 року;
від відповідача: Юрьєва Т.В. - спеціальний витяг з ЄДР;
Гамар В.І. - довіреність № К-01 від 22.04.2014 року.
Суть спору: про стягнення 240 000 грн.
У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи, з урахуванням ч. 3 ст. 51 ГПК України, закінчується 20.10.2014 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.
Приймаючи до уваги неподання витребуваних ухвалою суду доказів, а також необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Строк розгляду справи № 916/3307/14 продовжити до "04" листопада 2014 р.
2. Розгляд справи призначити на "03" листопада 2014 р. о 12:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.
3. Зобов'язати:
позивача: надати письмові пояснення щодо виконання зобов'язання по п.3.1 договору про надання інформаційно-правових послуг в новій редакції від 17.09.2010 року в частині прийняття господарським судом Одеської області позовної заяви про визнання частково недійсним договору оренди нерухомого майна бази відпочинку «Колос», укладеного між СК імені Кутузова і ТОВ «Ольвія і К» від 29.03.2008 року.; докази, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця; письмові пояснення щодо заперечення відповідача про наявність договору про відступлення права вимоги;
відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи; докази виконання договору; ознайомитися з матеріалами справи № 1505/8840/2012, що розглядається Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області та надати договір про відступлення права вимоги.
4. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Ю.М. Щавинська