Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинский, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"16" жовтня 2014 р. Справа № 4/42-Б
Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С., при секретарі Гаврилюку О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №4/42-Б
за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", ідентифікаційний код 31301827, місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (далі - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", ініціюючий кредитор, кредитор - 1)
до боржника Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго", ідентифікаційний код 05478806, місцезнаходження: 10014, м. Житомир, вул. Київська, 48 (далі - ЖОПТМ "Житомиртеплокомуненерго", боржник)
про банкрутство,
інші учасники провадження у справі про банкрутство:
кредитор 2 - управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі, ідентифікаційний код 37927490, місцезнаходження: 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55;
кредитор 3 - Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк", ідентифікаційний код 19233095, місцезнаходження: 43005, Волинська обл., м. Луцьк, просп. Перемоги, буд. 15;
кредитор 4 - Житомирська міська рада, ідентифікаційний код 13576954, місцезнаходження: 10014, м. Житомир, Майдан ім. С.П.Корольова, буд. 4/2;
кредитор 5 - Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" (ідентифікаційний код 30019801, місцезнаходження: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1) в особі філії "Управління магістральних газопроводів" "Київтрансгаз" (місцезнаходження: 03065, м. Київ, просп. Комарова, 44);
кредитор 6 - Державна фінансова інспекція в Житомирській області, ідентифікаційний код 13579792, місцезнаходження: 10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, буд. 12;
кредитор 7 - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі, ідентифікаційний код 25924113, місцезнаходження: 10003, м. Житомир, пров. Львівський, 2;
кредитор 8 - Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області, ідентифікаційний код 38741486, місцезнаходження: 10014, м. Житомир, м-н Перемоги, 2;
кредитор 9 - Служба безпеки України, ідентифікаційний код 00034074, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 33;
кредитор 10 - Комунальне підприємство "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради, ідентифікаційний код 34788934, місцезнаходження: 10014, м. Житомир, вул. Щорса, 4;
кредитор 11 - ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1;
ліквідатор - арбітражний керуючий Довжаниця О.С., свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 19.04.2013 р. НОМЕР_2, місцезнаходження: АДРЕСА_2,
за участі представників:
від кредитора 1 - ОСОБА_5 - дов. від 19.09.2014 р. вих. №47/10;
від кредитора 2 - Мельничук А.В. - дов. від 04.08.2013 р. № 13931/07;
від кредитора 3 - не з'явився;
від кредитора 4 - не з'явився;
від кредитора 5 - не з'явився;
від кредитора 6 - не з'явився;
від кредитора 7 - Коваленко Т.М. - дов. від 16.12.2013 р. вих. №01-1246;
від кредитора 8 - не з'явився;
від кредитора 9 - Малик С.О. - дов. від 28.02.2014 р. вих. №22/1179-Д; Лобанцова Л.М. - дов. від 28.02.2014 р. вих. №22/1155-Д;
від кредитора 10: Гордійчук Я.В. - дов. від 17.06.2014 р. вих. №497;
від кредитора 11: ОСОБА_11 - представник ОСОБА_3, дов. від 13.09.2014 р.;
від боржника - ліквідатор банкрута Довжаниця О.С., -
встановив:
у провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №4/42-Б про банкрутство ЖОПТМ "Житомиртеплокомуненерго".
Постановою господарського суду від 08.07.2014 р. припинено процедуру розпорядження майном Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" та повноваження розпорядника майна боржника Довжаниці О.С.; визнано банкрутом Житомирське орендне підприємство теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго"; відкрито ліквідаційну процедуру банкрута строком на 8 місяців; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Довжаницю О.С.
Ухвалою господарського суду від 02.10.2014 р., зокрема, відкладено розгляд заяв відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі від 24.07.2014 р. вих. №07/810 з вимогами до боржника на суму 1495883,84 грн., Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області від 28.07.2014 р. вих. №23551/9/10 з вимогами до боржника на суму 2495507,58 грн., Служби безпеки України від 08.08.2014 р. вих. №16/3797 з вимогами до боржника на суму 2843072,56 грн., управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі від 15.08.2014 р. вих. №14540/07 з вимогами до боржника на суму 363393,55 грн., звіту про оплату послуг арбітражного керуючого Вербила Ю.В. за період виконання обов'язків розпорядника майна боржника від 26.05.2014 р. № 133 на суму 420784,03 грн., клопотання ліквідатора банкрута Довжаниці О.С. від 08.09.2014 р. вих. №36/230 про встановлення арбітражному керуючому основної та додаткової грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута, заяв з вимогами до боржника Комунального підприємства "Агентства з управління майном" Житомирської міської ради від 05.09.2014 р. вих. №807 на суму 194773,76 грн. заборгованості з орендної плати та ОСОБА_3 від 05.09.2014 р. на суму 706527,15 грн. заборгованості із заробітної плати, призначено наступне судове засідання.
До початку судового засідання до господарського суду надійшли наступні документи:
- 02.10.2014 р. від Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області клопотання від 09.09.2014 р. про долучення до матеріалів справи документів згідно з наведеним переліком;
- 02.10.2014 р. від відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі від 02.10.2014 р. клопотання про долучення до матеріалів справи документів згідно з наведеним переліком;
- 08.10.2014 р. від Територіальної державної інспекції з питань праці у Житомирській області супровідний лист від 06.10.2014 р. вих. №2438 з долученими до нього актами перевірок щодо встановлення посадових окладів, нарахування та термінів виплати заробітної плати №06-03-016/0705 від 03.10.2014 р. та №06-03-066/1699 від 09.12.2011 р. колишнім директорам боржника ОСОБА_14 та ОСОБА_3;
- 16.10.2014 р. від ліквідатора банкрута Довжаниці О.С. заява про долучення до матеріалів справи документів згідно з наведеним переліком;
- 16.10.2014 р. від представника ОСОБА_3 ОСОБА_11 заява від 16.10.2014 р. про долучення до матеріалів справи документів згідно з наведеним переліком.
Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута Довжаниці О.С. від 08.09.2014 р. вих. №36/230 про встановлення арбітражному керуючому основної та додаткової грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи про банкрутство, господарський суд встановив наступне.
09.09.2014 р. до господарського суду від ліквідатора банкрута Довжаниці О.С. надійшло клопотання від 08.09.2014 р. вих. №36/230 про встановлення арбітражному керуючому основної грошової винагороди у розмірі 12180,00 грн. та додаткової грошової винагороди в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів, майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів (т. 15 а.с. 119).
У судовому засіданні ліквідатором банкрута Довжаницею О.С. підтримано вказане клопотання в частині встановлення арбітражному керуючому основної винагороди у розмірі 12180,00 грн. Зазначено, що згідно з довідкою про заробітну плату колишнього керівника боржника ОСОБА_14 за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття господарським судом процедури ліквідації банкрута становила 130378,12 грн. (т. 15 а.с. 120). Середньомісячна заробітна плата колишнього керівника боржника ОСОБА_14 становила 10874,84 грн.
Згідно з актом перевірки Територіальної державної інспекції з питань праці у Житомирській області перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування №06-03-016/0705, яка проводилася з 30.09.2014 р. по 03.10.2014 р., встановлено, що відповідно до контракту на управління підприємством від 16.01.2013 р. Головою Ради орендарів боржника Ковтуном І.А. із гр. ОСОБА_14 було укладено новий контракт на управління підприємством про прийняття на посаду директора на термін з 16.01.2013 р. по 16.01.2014 р. Пунктом 11 Контракту визначено, що керівнику підприємства виплачується заробітна плата: посадовий оклад у розмірі 4472,00 грн., надбавка 50% посадового окладу 2236,00 грн., премія на загальних підставах у розмірі 100% посадового окладу з урахуванням доплат і надбавок згідно із положенням про преміювання керівників, спеціалістів та службовців по результатах фінансово-господарської діяльності підприємства (щомісячно).
Разом з тим, з урахуванням вимог п. 11 вказаного контракту щодо виплати керівнику підприємства премії (залежність від результатів фінансово-господарської діяльності підприємства - щоквартально. щомісячно відповідно), умов Положення про преміювання керівників, спеціалістів та службовців, Колективного договору підприємства (відсутність конкретних показників для визначення підстав та розміру премії директору підприємства) та збитковість фінансово-господарської діяльності підприємства за вказаний період у перевірки відсутня можливість щодо встановлення підстав для прийняття рішення про преміювання директора підприємства та встановлення при прийнятті рішення розміру даної премії та в послідуючому своєчасність, повноту виплати заробітної плати у визначені законодавством України про працю терміни.
З урахуванням викладеного, розмір двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника ОСОБА_14 за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття ліквідаційної процедури становить 13416,00 грн. ((4472,00 грн. посадовий оклад + 2236,00 грн. надбавка 50% посадового окладу) х 2), що перевищує десять мінімальних заробітних плат.
У зв'язку з тим, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатором, заявлено про необхідність встановлення основної грошової винагороди у розмірі десяти мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора 12180,00 грн. (1218,00 грн. х 10).
Також ліквідатором підтримано клопотання в частині встановлення додаткової грошової винагороди в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів, майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.
Представниками кредиторів 1 та 2 зазначено про необхідність задоволення клопотання ліквідатора банкрута Довжаниці О.С.
Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону про банкрутство грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.
Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.
Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.
Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.
Право вимоги арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) на додаткову грошову винагороду виникає з дня фактичного надходження до боржника стягнутих на його користь активів чи їх частини, які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, або з дня фактичного повного або часткового погашення вимог конкурсних кредиторів пропорційно до їх обсягу.
Згідно з ч. 5 ст. 115 Закону про банкрутство сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.
Відповідно до абз.абз. 3, 4 п. 5 ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 5 відсотків обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів, майна, майнових прав), які на дату порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, та 3 відсотків обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, підлягають задоволенню у п'яту чергу.
Згідно зі ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет на 2014 рік" у 2014 році установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1218 гривень.
Таким чином, розмір десяти мінімальних заробітних плат становить 1218,00 грн. х 10 = 12180,00 грн.
З огляду на викладені норми законодавства, суд прийшов до висновку частково задовольнити клопотання ліквідатора банкрута Довжаниці О.С. від 08.09.2014 р. вих. №36/230, встановити основну грошову винагороду ліквідатору банкрута Довжаниці О.С. за виконання повноважень ліквідатора банкрута в розмірі десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень у сумі 12180,00 грн. У задоволенні вказаного клопотання в частині встановлення додаткової грошової винагороди в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів, майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, відмовити, як передчасно заявленому.
Розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі від 15.08.2014 р. вих. №14540/07 з вимогами до боржника на суму 363393,55 грн., дослідивши матеріали справи, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників судового процесу, господарський суд встановив наступне.
Представником управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі підтримано заяву з вимогами до боржника у повному обсязі та заявлено про необхідність включення вимог на суму 363393,55 грн. до третьої черги реєстру вимог кредиторів боржника.
Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Довжаницею О.С. визнано вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі у повному обсязі на суму 363393,55 грн. з віднесенням до шостої черги задоволення вимог кредиторів, про що свідчить відзив від 21.08.2014 р. вих. №36/208 (т. 15 а.с. 33).
Присутніми у судовому засіданні учасниками справи про банкрутство зазначено про необхідність визнання вимог управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі у повному обсязі на заявлену суму.
Судом оглянуто оригінали документів, долучених у копіях до заяви з вимогами до боржника.
У зв'язку з необхідністю витребувати від управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі додаткові документи по справі, господарський суд прийшов до висновку відкласти розгляд вказаної заяви.
Розглянувши заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі від 24.07.2014 р. вих. №07/810 з вимогами до боржника на суму 1495883,84 грн., дослідивши матеріали справи, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників справи про банкрутство, господарський суд встановив наступне.
Представником відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі підтримано заяву з вимогами до боржника у повному обсязі, заявлено про необхідність визнання вимог до боржника на суму 1495883,84 грн. з віднесенням до другої черги задоволення вимог кредиторів
Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Довжаницею О.С. визнано вимоги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі у повному обсязі на суму 1495883,84 грн. з віднесенням до другої черги задоволення вимог кредиторів, про що свідчить відзив від 21.08.2014 р. вих. №36/207 (т. 15 а.с. 32).
Присутніми у судовому засіданні представниками кредиторів 1 та 2 зазначено про необхідність визнання вимог відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі у повному обсязі на заявлену суму.
В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на те, що відділенням здійснюються страхові виплати ОСОБА_17, ОСОБА_1, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, які працюючи на підприємстві Житомирське орендне підприємство теплових мереж «Житомиртеплокомуненерго» отримали трудові каліцтва, про що свідчать копії актів про нещасні випадки на виробництві відповідно від 17.11.2003 р. №29, 03.03.2005 р. №36, 20.11.2003 р. №30, 30.03.2006 р. №39, 12.12.2008 р. №53, 11.03.2011 р. №56, 28.01.2011 р. №57 (т. 14 а.с. 48-49, 52-53, 56-57, 60-61, 64-65, 68-70, 73-76).
Як вбачається з копій виписок з актів огляду МСЕК про результати визначення ступеня втрати працездатності у відсотках, потреби у додаткових видах допомоги:
- від 21.12.2013 р. ОСОБА_22 встановлено безстроково третю групу інвалідності, ступінь втрати працездатності 60%, існує потреба у санаторно-курортному лікуванні в санаторіях неврологічного профілю (т. 14 а.с. 40);
- від 20.07.2011 р. ОСОБА_21 визначено безстроково ступінь втрати працездатності 25% (т. 14 а.с. 51);
- від 19.06.2009 р. ОСОБА_20 визначено безстроково ступінь втрати працездатності 25% (т. 14 а.с. 55);
- від 20.07.2007 р. ОСОБА_19 визначено безстроково ступінь втрати працездатності 25% (т. 14 а.с. 59);
- від 20.04.2007 р. ОСОБА_18 визначено безстроково ступінь втрати працездатності 25% (т. 14 а.с. 63);
- від 29.12.2005 р. ОСОБА_1 визначено безстроково ступінь втрати працездатності 25% (т. 14 а.с. 63);
- від 12.05.2014 р. ОСОБА_17 встановлено безстроково третю групу інвалідності, ступінь втрати працездатності 40%, існує потреба у санаторно-курортному лікуванні в санаторіях неврологічного профілю (т. 14 а.с. 72).
Відповідно до постанов відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі від 29.03.2013 р. №0609/1786/1786.1/11 ОСОБА_22 призначено щомісячну грошову суму в розмірі 1920,26 грн. з 01.03.2013 р. (т. 14 а.с. 39), від 23.11.2012 р. №0609/1786/1786.1/8 ОСОБА_22 призначено фінансування витрат на медичну та соціальну допомогу, а саме: виплати на палиці, милиці, ходунки в розмірі 105,00 грн. одноразово (т. 14 а.с. 42), від 29.03.2013 р. №0609/1759/1759.1/7 ОСОБА_21 призначено щомісячну грошову суму в розмірі 661,70 грн. з 01.03.2013 р. безстроково (т. 14 а.с. 50), від 29.03.2013 р. №0609/1421/1421/7 ОСОБА_20 призначено щомісячну грошову суму в розмірі 489,41 грн. з 01.03.2013 р. безстроково (т. 14 а.с. 54), від 29.03.2013 р. №0609/1281/11 призначено ОСОБА_19 щомісячну грошову суму в розмірі 368,62 грн. з 01.03.2013 р. безстроково (т. 14 а.с. 58), від 29.03.2013 р. №0609/1225/1225/10 призначено ОСОБА_18 щомісячну грошову суму в розмірі 993,79 грн. з 01.03.2013 р. безстроково (т. 14 а.с. 62), від 29.03.2013 р. №0609/1208/1208/12 призначено ОСОБА_1 щомісячну грошову суму в розмірі 352,48 грн. з 01.03.2013 р. безстроково (т. 14 а.с. 66), від 29.03.2013 р. №0609/1109/1109/20 призначено ОСОБА_17 щомісячну грошову суму в розмірі 713,36 грн. з 31.05.2014 р. включно (т. 14 а.с. 71).
Як вбачається з розрахунків перерахованої щомісячної страхової виплати у разі зростання у попередньому календарному році середньої заробітної плати у галузях національної економіки з 01.03.2013 р. пенсія по інвалідності ОСОБА_22 становить 52,86 грн., ОСОБА_17 - 150,00 грн. (т. 14 а.с. 39, 71 на звороті).
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" роботодавець зобов'язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасного випадку.
Відповідно до розділу 11 вказаного Закону підприємства, установи, організації передають до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України документи, що підтверджують право працівників на страхові виплати, інші соціальні послуги в результаті нещасного випадку на виробництві для продовження цих виплат.
Згідно з абз. 9 ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Відповідно до абз. 2 п. 2 ч. 1 Закону про банкрутство у другу чергу задовольняються вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників).
Згідно з Порядком капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань підприємства-банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю та здоров'ю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. №765 капіталізація платежів здійснюється щодо кожної особи з урахуванням заборгованості за попередні роки та необхідності виплати майбутніх платежів.
Відповідно до п. 3 вказаного Порядку капіталізація платежів розраховується на період, що визначається як різниця між середньою тривалістю життя для чоловіків і жінок у країні та їх віком на момент здійснення капіталізації.
Капіталізація виплат майбутніх періодів, пов'язаних з відшкодуванням шкоди, заподіяної життю і здоров'ю громадян, повинна проводитись саме в період ліквідаційної процедури банкрута, оскільки саме після визнання підприємства банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури підприємницька діяльність банкрута припиняється та строк виконання усіх його грошових зобов'язань вважається таким, що настав.
Визначена відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі за допомогою даних таблиці смертності та середньої очікуваної тривалості життя в Україні у 2012 році середня очікувана тривалість життя ОСОБА_22 становить 28,96 років, ОСОБА_21 - 16,63 років, ОСОБА_20 - 18,16 років, ОСОБА_19 - 8,11 років, ОСОБА_18 - 11,66 років, ОСОБА_1 - 18,94 років, ОСОБА_17 - 16,63 років (т. 14 а.с. 38).
Відповідно до розрахунку потреби в капіталізації коштів для розрахунку з потерпілими на виробництві загальна потреба в капіталізації коштів для розрахунку з ОСОБА_22 складає 777805,95 грн., з яких 667328,76 грн. потреба в капіталізації коштів для розрахунку з потерпілим, 18369,91 грн. потреба капіталізації коштів для виплати пенсії по інвалідності, 90586,88 грн. потреба в капіталізації коштів на оздоровлення, ОСОБА_21 - 132048,85 грн., ОСОБА_20 - 35874,10 грн., ОСОБА_18 - 139009,12 грн., ОСОБА_1 - 80111,65 грн., ОСОБА_17 - 224381,94 грн., з яких 142358,12 грн. в капіталізації коштів для розрахунку з потерпілим, 30171,48 грн. потреба капіталізації коштів для виплати пенсії по інвалідності, 51852,34 грн. потреба в капіталізації коштів на оздоровлення.
З огляду на викладене, загальна сума потреби в капіталізації потерпілим становить 1495883,84 грн. (777805,95 грн. + 132048,85 грн. + 35874,10 грн. + 139009,12 грн. + 80111,65 грн. + 224381,94 грн.).
Зважаючи на приписи ст. 1 та ст. 38 Закону про банкрутство заявлені суми капіталізованих платежів є поточними вимогами.
Господарський суд прийшов до висновку, що вимоги кредитора заявлені у відповідний строк та у встановленому чинним законодавством порядку, обґрунтовані та підтверджені належними доказами, що містяться у матеріалах справи.
Ураховуючи викладене, грошові вимоги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі на суму 1495883,84 грн. капіталізованих платежів підлягають визнанню господарським судом з віднесенням до другої черги реєстру вимог кредиторів боржника.
Згідно з п. 4.11 постанови пленуму Вищого господарського суду "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р. №7, розподіл сум судового збору (так само як й інших судових витрат) у непозовному провадженні, зокрема, як-от у справах про банкрутство, здійснюється, оскільки інше не передбачено законом, за загальними правилами ст. 49 ГПК.
У зв'язку із звільненням відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі від сплати судового збору за подачу заяви до господарського суду, підлягає сплаті боржником 1218,00 грн. в доход Державного бюджету України, які слід включити до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.
У зв'язку з неявкою в судове засідання арбітражного керуючого Вербили Ю.В., господарський суд прийшов до висновку відкласти розгляд звіту про оплату послуг арбітражного керуючого Вербила Ю.В. за період виконання обов'язків розпорядника майна боржника від 26.05.2014 р. №133 на суму 420784,03 грн.
Розглянувши заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області від 28.07.2014 р. вих. №23551/9/10 з вимогами до боржника на суму 2495507,58 грн., дослідивши матеріали справи, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників судового процесу, господарський суд встановив наступне.
Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Довжаницею О.С. визнано вимоги Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області у повному обсязі на суму 1459459,58 грн. основного боргу з віднесенням до третьої черги реєстру вимог кредиторів боржника, 1036048,00 грн. штрафних санкцій - до шостої черги реєстру вимог кредиторів боржника, про що свідчить відзив від 21.08.2014 р. вих. №36/206 (т. 15 а.с. 31).
Присутніми у судовому засіданні представниками кредиторів 1 та 2 зазначено про необхідність визнання вимог Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області у повному обсязі у заявленій сумі.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області та ненаданням витребуваних ухвалою суду від 02.10.2014 р. документів, господарський суд прийшов до висновку відкласти розгляд вказаної заяви.
Розглянувши заяву Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради від 05.09.2014 р. вих. №807 з вимогами до боржника на суму 194773,76 грн. заборгованості з орендної плати, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників судового процесу, господарський суд встановив наступне.
Представником Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради підтримано заяву з вимогами до боржника у повному обсязі та заявлено про необхідність включення вимог на загальну суму 194773,76 грн. основного боргу до четвертої черги реєстру вимог кредиторів боржника, 1250,00 грн. судового збору до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.
Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Довжаницею О.С. визнано вимоги Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради у повному обсязі на суму 194773,76 грн. основного боргу із включенням до третьої черги реєстру вимог кредиторів боржника, 1218,00 грн. судового збору із включенням до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника, про що свідчить відзив від 08.09.2014 р. вих. №36/230 (т. 15 а.с. 35).
Присутніми у судовому засіданні представниками кредиторів 1 та 2 зазначено про необхідність визнання вимог Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради у повному обсязі у заявленій сумі.
Судом оглянуто оригінали документів, долучених в копіях до заяви з вимогами до боржника.
Як вбачається з матеріалів справи, вимоги Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради до боржника виникли на підставі наступного.
На виконання рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 17.02.2011 р. №555 між Комунальним підприємством "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради та банкрутом було укладено договір оренди нерухомого майна №1323 від 23.09.2011 р. (т. 15 а.с. 145-147).
Відповідно до п. 1.1 вказаного договору Комунальне підприємство "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради передало боржнику в строкове платне користування нежитлові приміщення для розміщення підприємства за адресою: м. Житомир, вул. Жукова, 23-а, що знаходяться на балансі КП «Житомиртеплокомуненерго», площею 204,9 кв. м. з орендною платою у розмірі 27,00 грн. за 1 кв. без ПДВ за базовий місяць розрахунку.
Оскільки термін дії вказаного договору закінчився 23.09.2011 р., на виконання рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 05.09.2012 р. №368 між Комунальним підприємством "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради та банкрутом було переукладено договір оренди нерухомого майна на новий термін №1583 від 06.09.2012 р. (т. 15 а.с. 149-151).
Згідно з п. 8.1 даний договір діє з 06.09.2012 р. по 06.08.2015 р.
Відповідно до п.п. 3.3 орендна плата по цьому договору за перший місяць оренди становить 5532,30 грн. без ПДВ. В подальшому орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць і вноситься орендарем згідно наданого рахунку не пізніше 10 числа послідуючого місяця з урахуванням податку на додану вартість.
Боржником прийнято відповідно до договору №1583 від 06.09.2012 р. в строкове платне користування нежитлові приміщення під розміщення підприємства за адресою: м. Житомир, вул. Жукова, 23-а, що знаходиться на балансі Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» площею 204,9 кв. м., що підтверджується актом приймання-передачі приміщення від 06.09.2012 р. (т. 15 а.с. 152).
15.05.2014 р. Комунальним підприємством "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради було надіслано боржнику вимоги оплати заборгованості в порядку ст. 530 Цивільного кодексу України №378, відповідно до якої заборгованість по орендній платі за договором №1323 від 23.09.2011 р. становить 54906,27 грн. та №379, відповідно до якої заборгованість по орендній платі за договором №1583 від 06.09.2012 р. становить 111645,20 грн. (т. 15 а.с. 153-154).
18.06.2014 р. Комунальним підприємством "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради було надіслано боржнику повідомлення №504 про припинення на підставі п. 3.8 договору оренди нерухомого майна №1583 від 06.09.2012 р. договору оренди нежитлового приміщення, яке перебуває на балансі Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго», площею 204,9 кв. м., за адресою: м. Житомир, вул. Жукова, 23-а, у зв'язку з несплатою орендної плати у повному обсязі протягом трьох місяців із дня закінчення строку платежу, з вимогою відповідно до п. 6.12 вказаного договору в 5-денний термін після отримання даного повідомлення звільнити вказане нежитлове приміщення та повернути його балансоутримувачу - Комунальному підприємству «Житомиртеплокомуненерго» та орендодавцю - Комунальному підприємству "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради згідно акта прийому-передачі (т. 15 а.с. 155).
Боржником передано Комунальному підприємству «Житомиртеплокомуненерго» та Комунальному підприємству "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради вказане нежитлове приміщення, що підтверджується актом приймання-передачі від 30.06.2014 р. (т. 15 а.с. 157).
Разом з тим, кредитором повідомлено, що боржником не сплачено заборгованість по орендній платі на загальну суму 194773,76 грн., зокрема, за договором №1323 від 23.09.2011 р. на суму 48374,61 грн. з урахуванням ПДВ та індексу інфляції за період з січня 2012 р. по 06.09.2012 р. та за договором №1583 від 06.09.2012 р. на суму 146399,15 грн. з урахуванням ПДВ та індексу інфляції за період з вересня 2012 р. по червень 2014 р., що підтверджується розрахунками по орендній платі (т. 15 а.с. 159-160).
Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).
Згідно із ст. 2 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", орендою є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення підприємницької та іншої діяльності.
Відповідно до п. 1 ст. 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" передбачено, що орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності.
Згідно з п. 3 ст. 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.
Нормою ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Боржник свої зобов'язання за договорами оренди нерухомого майна №1323 від 23.09.2011 р. та №1583 від 06.09.2012 р. в частині своєчасного проведення розрахунків за користування орендованими приміщеннями належним чином не виконав.
У зв'язку з викладеним, господарський суд прийшов до висновку, що вимоги кредитора заявлені у відповідний строк та у встановленому чинним законодавством порядку, обґрунтовані та підтверджені належними доказами, що містяться у матеріалах справи.
З огляду на викладене, вимоги Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради на суму 194773,76 грн. основного боргу підлягають визнанню господарським судом та включенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів боржника.
Відповідно до п. 4.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" розподіл сум судового збору (так само як і інших судових витрат) у непозовному провадженні, як-от у справах про банкрутство, про оскарження рішень третейських судів та про видачу виконавчих документів на примусове виконання рішень третейських судів тощо, здійснюється, оскільки інше не передбачено законом, за загальними правилами ст. 49 ГПК України.
Таким чином, на підставі ст. 49 ГПК України судовий збір у сумі 1218,00 грн., сплачений Комунальним підприємством "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради за подання заяви з вимогами до боржника, покладається на боржника.
Згідно з пп. 14 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» установлено у 2014 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218,00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, Комунальним підприємством "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради зайво сплачено судовий збір у сумі 32,00 грн. (1250,00 грн. - 1218,00 грн.).
У зв'язку з викладеним, господарський суд прийшов до висновку відхилити вимоги Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради на суму 32,00 грн. та повернути Комунальному підприємству "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради з Державного бюджету України сплачений згідно з платіжним дорученням №126 від 05.09.2014 р. судовий збір у сумі 32,00 грн. як зайво сплачений.
Розглянувши заяву Служби безпеки України від 08.08.2014 р. вих. №16/3797 з вимогами до боржника на суму 2843072,56 грн., дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи про банкрутство, господарський суд встановив наступне.
Представником Служби безпеки України підтримано заяву з вимогами до боржника у повному обсязі та заявлено про необхідність включення вимог на загальну суму 2841854,56 грн. заборгованості до шостої черги реєстру вимог кредиторів боржника, 1218,00 грн. судового збору до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.
Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Довжаницею О.С. не визнано вимоги Служби безпеки України у повному обсязі на суму 2843072,56 грн., про що свідчить відзив від 21.08.2014 р. вих. №36/209 (т. 15 а.с. 34), з посиланням на те, що вказані вимоги є конкурсними та відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р. вважаються погашеними.
Судом оглянуто оригінали документів, долучених в копіях до заяви з вимогами до боржника.
У зв'язку з необхідністю витребувати від Служби безпеки України додаткові документи по справі, господарський суд прийшов до висновку відкласти розгляд вказаної заяви.
Розглянувши заяву ОСОБА_3 від 05.09.2014 р. з вимогами до боржника на суму 706527,15 грн. заборгованості із заробітної плати, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи про банкрутство, господарський суд встановив наступне.
Представником ОСОБА_3 підтримано заяву з вимогами до боржника у повному обсязі та заявлено про необхідність включення вимог на загальну суму 706527,15 грн. заборгованості із заробітної плати до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.
Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Довжаницею О.С. визнано вимоги ОСОБА_3 у повному обсязі на суму 706527,15 грн. заборгованості із заробітної плати з віднесенням до першої черги реєстру вимог кредиторів, про що свідчить відзив від 08.09.2014 р. вих. №36/231 (т. 15 а.с. 36).
Судом оглянуто оригінали документів, долучених в копіях до заяви з вимогами до боржника.
У зв'язку з необхідністю витребувати від ОСОБА_3 додаткові документи по справі, господарський суд прийшов до висновку відкласти розгляд вказаної заяви.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 38-41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Житомирської області,
ухвалив:
1. Частково задовольнити клопотання ліквідатора банкрута Довжаниці О.С. від 08.09.2014 р. вих. №36/230. Встановити основну грошову винагороду ліквідатору банкрута Довжаниці О.С. за виконання повноважень ліквідатора банкрута в розмірі десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень у сумі 12180,00 грн.
2. У задоволенні клопотання ліквідатора банкрута Довжаниці О.С. від 08.09.2014 р. вих. №36/230 в частині встановлення додаткової грошової винагороди в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів, майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, відмовити.
3. Визнати вимоги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі на суму 1495883,84 грн. капіталізованих платежів (друга черга).
4. У зв'язку із звільненням відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі від сплати судового збору за подачу заяви до господарського суду, підлягає сплаті боржником 1218,00 грн. в доход Державного бюджету України (перша черга).
5. Визнати вимоги Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради на суму 194773,76 грн. основного боргу (четверта черга), 1218,00 грн. судового збору (перша черга).
6. Відхилити вимоги комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради на суму 32,00 грн.
7. Повернути Комунальному підприємству «Агентство з управління майном» Житомирської міської ради (ідентифікаційний код 34788934, місцезнаходження: 10014, м. Житомир, вул. Щорса, 4) з Державного бюджету України сплачений згідно з платіжним дорученням №126 від 05.09.2014 р. судовий збіру сумі 32,00 грн. як зайво сплачений.
Оригінал платіжного доручення №126 від 05.09.2014 р. знаходиться у матеріалах справи №4/42-Б.
8. Відкласти розгляд заяв з вимогами до боржника Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області від 28.07.2014 р. вих. №23551/9/10 на суму 2495507,58 грн., Служби безпеки України від 08.08.2014 р. вих. №16/3797 на суму 2843072,56 грн., управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі від 15.08.2014 р. вих. №14540/07 на суму 363393,55 грн., ОСОБА_3 від 05.09.2014 р. на суму 706527,15 грн. заборгованості із заробітної плати, звіту про оплату послуг арбітражного керуючого Вербила Ю.В. за період виконання обов'язків розпорядника майна боржника від 26.05.2014 р. № 133 на суму 420784,03 грн.
9. Призначити наступне судове засідання на "05" листопада 2014 р. о 16:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №110.
10. Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у м. Житомирі надати у наступне судове засідання:
- нормативно обгрунтоване письмове пояснення щодо підстав не направлення боржнику розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за січень, лютий та червень 2012 року;
- належним чином завірені копії рішень Житомирського окружного адміністративного суду про стягнення з боржника заборгованості на користь управління Пенсійного фонду України у м. Житомирі по справах № 806/233/13-а, № 806/1280/13-а, № 806/2980/13-а, № 806/5309/13-а, 806/5919/13-а, № 806/7012/13-а, № 806/8238/13-а, № 806/1406/14, №806/1580/14.
11. Повторно зобов'язати Житомирську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирській області надати у судове засідання для огляду акт перевірки №1634/23-1/05478806/0100 від 23.03.2010 р.
12. Зобов'язати Службу безпеки України надати у наступне судове засідання:
- письмове пояснення щодо звернення із заявою з вимогами до Дочірнього підприємства "Газопостачальна компанія" у справі про банкрутство;
- належним чином завірену копію ухвали господарського суду м. Києва у справі №34/346 про видачу дубліката наказу.
13. Зобов'язати ОСОБА_3 надати у наступне судове засідання для огляду оригінал контракту на управління підприємством від 01.04.2010 р.
14. У порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати державного реєстратора Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області надати в наступне судове засідання копії матеріалів реєстраційної справи Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" пронумеровані, прошиті та завірені власною печаткою (оригінал реєстраційної справи для огляду).
15. Зобов'язати Реєстраційну службу Житомирського міського управління юстиції Житомирської області надати в строк до 25.10.2014 р. витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з внесеними даними про реєстраційні дії згідно із запитом.
16. В засідання суду викликати усіх учасників справи про банкрутство.
17. Копію ухвали надіслати учасникам справи про банкрутство згідно з розрахунком розсилки, Реєстраційній службі Житомирського міського управління юстиції Житомирської області.
Суддя Омельян О.С.
Розрахунок розсилки:
1 - ЖОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" (10014, м. Житомир, вул. Київська, 48) - рек.;
2 - ПАТ "Західінкомбанк" (43005, м. Луцьк, проспект Перемоги, 15) - рек. ;
3 - Житомирська міська рада (10014, м. Житомир, майдан С.П.Корольова, 4/2) - рек.;
4 - Державна фінансова інспекція в Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан ім. с.П.Корольова, буд. 12) - рек.;
5 - ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1) - рек.;
6 - Житомирська ОДПІ ГУ Міндоходів України у Житомирській області (м-н Перемоги, 2 , м. Житомир, 10014) - реком. з повідом. (або під розписку);
7 - Реєстраційна служба Житомирського міського управління юстиції Житомирської області (10014, м. Житомир, майдан Корольова, 3/14) - рек. разом із запитом.