Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
про повернення позовної заяви
17 жовтня 2014 р. Справа № 820/15365/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Лозівському районі Харківської області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії ,-
До Харківського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі в якому просила суд:
- визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області щодо винесення вимоги про сплату недоімки № Ф - 1329-Ц від 09.08.2013р. та передання її на примусове виконання до відділу Державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області;
- визнати незаконною та скасувати вимогу про сплату недоїмки № Ф -1329-Ц від 09.08.2013р. Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області;
- визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області щодо винесення рішення № 305-м про застосування фінансових санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності до органів Пенсійного фонду України від 09 грудня 2013 року;
- визнати незаконними дії Управління Пенсійною фонду України у Лозівському районі Харківської області щодо винесення рішення № 306-м про застосування фінансових санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності до органів Пенсійного фонду України від 09 грудня 2013 року;
- визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області щодо винесення рішення № 307-м про застосування фінансових санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності по органів Пенсійного фонду України від 09 грудня 2013 року;
- визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області щодо винесення рішення № 308-м про застосування фінансових санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності до органів Пенсійного фонду України від 09 грудня 2013 року,
- визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області щодо винесення рішення № 309-м про застосування фінансових санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання би за встановленою формою звітності до органів Пенсійного фонду України від 09 грудня 2013 року;
- визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області щодо винесення рішення № 310-м про застосування фінансових санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності до органів Пенсійного фонду України від 09 грудня 2013 року;
- зобов'язати відповідача скасувати незаконні рішення щодо застосування у відношенні позивача фінансових санкцій на загальну суму 1020.00 грн.;
- визнати причини пропуску строку на звернення з вказаним позовом поважними та поновити вказаний строк:
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Лозівському районі Харківської області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху, оскільки позивачем не надано разом з позовною заявою документу (оригінал) про сплату судового збору за подання адміністративного позову, відповідно до вимог ст.ст.4,6 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 255,78 грн. та надано позивачеві строк для усунення недоліків до 15.09.2014 року.
Копії ухвали про залишення позовної заяви без руху були надіслані позивачу ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 за адресою, вказаною у адміністративному позові, які повернуті до суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2014 р. продовжено позивачу, ОСОБА_1, строк усунення недоліків позовної заяви встановлений ухвалою суду від 29.08.2014 року та повідомлено позивача про необхідність усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в строк до 29.09.2014 р. Копія вказаної ухвали була надіслана позивачу за адресою, вказаною у адміністративному позові, яка повернута до суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання.
В зв'язку з повторним неотриманням позивачем вказаної ухвали суд, ухвалою від 29.09.2014р. продовжив строк усунення недоліків, для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору до 13.10.2014 р.
Копія вказаної ухвали була надіслана позивачу та отримана нею 08.10.2014р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Проте, у встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 17.10.2014 р. вимоги ухвали позивачем не виконано.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись п.1 ч.3 ст.108, 165, КАС України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Лозівському районі Харківської області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Рубан В.В.