ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/20747/14 14.10.14
За позовом Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УРОЖАЙ"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ"
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЛАК МЛИН"
4) ОСОБА_2
5) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОДЖЕКТ"
про стягнення 14 887 902,55 грн.
Суддя Гулевець О.В.
Представники сторін :
Від позивача: Бойко А.В. (дов.)
Від відповідача-1: Шендрик К.О.
Від відповідача-2: Краснокутська Н.М. (дов.)
Від відповідача-3: не з'явився
Від відповідача-4: не з'явився
Від відповідача-5: Косицька В.Ю. (дов.)
Позивач - Публічне акціонерне товариство "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УРОЖАЙ", відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ", відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЛАК МЛИН", відповідача-4 - ОСОБА_2, відповідача-5 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОДЖЕКТ" 14511563, 79 грн. заборгованості за Кредитним договором №ККPOG.56504.003 від 20.09.2012р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2014р. порушено провадження у справі № 910/20747/14 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.10.2014р.
Представники позивача - Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" в судовому засіданні 14.10.2014р. надали суду письмові уточнення до позовної заяви та документи витребувані ухвалою суду від 01.10.2014р., надали щодо них пояснення, просили долучити до матеріалів справи.
Представники відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УРОЖАЙ", Відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ", Відповідача-5 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОДЖЕКТ" в судовому засіданні 14.10.2014р. надали суду пояснення по справі, однак витребуваних судом документів не надали.
Представники відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЛАК МЛИН", відповідача-4 - ОСОБА_2 у судове засідання 14.10.2014р. не з'явились, вимог ухвали Господарського суду міста Києва № 910/20747/14 від 01.10.2014р. не виконали, про причини неявки не повідомили.
Крім того, в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.2014р. по справі № 910/20747/14 було допущено технічну описку в п. 4 резолютивної частини ухвали помилково зазначено - "Відповідача надати суду", в той час як треба вважати правильним - "Відповідачів надати суду".
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Отже, допущена технічна описка в ухвалі Господарського суду міста Києва від 01.10.2014р. по справі № 910/20747/14 підлягає виправленню.
Враховуючи вищевикладене, в зв'язку з нез'явлення у судове засідання повноважних представників відповідача-3, відповідача-4 та невиконання відповідачами вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -
1. Виправити в ухвалі Господарського суду міста Києва від 01.10.2014р. у справі № 910/20747/14 допущену технічну описку в п. 4 резолютивної частини ухвали та вважати вірним - "Відповідачів надати суду".
2. Розгляд справи № 910/20747/14 відкласти на 04.11.2014 о 12:55. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16.
3. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва № 910/20747/14 від 01.10.2014 року:
Позивача надати суду:
- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні та належним чином їх копії;
Відповідача надати суду:
- відзив на позовну заяву (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство України;
4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
6. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").
7. Витребувані документи подати супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.
Суддя О.В. Гулевець