"16" жовтня 2014 р. Справа № 907/843/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Вог Рітейл", м. Луцьк
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Тячів
про стягнення загальної суми 105 693,98грн. (в тому числі сума 89 777,05грн. - основного боргу, сума 2 557,43грн. - нарахованої пені, сума 8 977,71грн. - нарахованого штрафу, сума 3 872,84грн. - нарахованих тридцять п'ять процентів річних та сума 508,95грн. - нарахованих інфляційних втрат).
Суддя В.І. Карпинець
За участю представників сторін:
від позивача: явка на власний розсуд
від відповідача: явка на власний розсуд
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Вог Рітейл", м. Луцьк (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Тячів (далі - відповідач) про стягнення загальної суми 105 693,98грн. (в тому числі сума 89 777,05грн. - основного боргу, сума 2 557,43грн. - нарахованої пені, сума 8 977,71грн. - нарахованого штрафу, сума 3 872,84грн. - нарахованих тридцять п'ять процентів річних та сума 508,95грн. - нарахованих інфляційних втрат).
Позовними вимогами по даній справі є залишок суми 5 850,00грн. основного боргу та заявлені до стягнення сума 2 557,43грн. - нарахованої пені, сума 8 977,71грн. - нарахованого штрафу, сума 3 872,84грн. - нарахованих тридцять п'ять процентів річних та сума 508,95грн. - нарахованих інфляційних втрат, з урахуванням поданої у судовому засіданні 17.09.2014р. уповноваженим представником позивача - Щерба О.В., діючого за дов. від 02.12.2013р., до матеріалів справи письмової заяви від 17.09.2014р. про зменшення розміру позовних вимог (а.с.38).
З метою надання відповідачеві можливості забезпечення, при бажанні, участі уповноваженого представника у судовому засіданні по розгляду даної справи та подання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування, з урахуванням зменшеного позивачем розміру позовних вимог, судом ухвалою від 17.09.2014р. по справі № 907/843/14 було відкладено розгляд даної справи на 16.10. 2014 р. на 11:30 год. за київським часом (а.с.41-42).
Суд зазначає, що копію ухвали суду від 17.09.2014р. по справі № 907/843/14 було отримано уповноваженим представником позивача - Щерба О.В. безпосередньо у господарському суді 17.09.2014р., що підтверджено проставленим підписом даною особою на звороті оригіналу даної ухвали суду та копія ухвали суду від 17.09.2014р. по справі № 907/843/14 була надіслана судом відповідачеві звичайною кореспонденцією на адресу, зазначену у позовній заяві та яка на адресу суду не поверталась, що засвідчує обставину її отримання відповідачем.
Відповідач до матеріалів справи письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування, з урахуванням зменшеного позивачем розміру позовних вимог, при його наявності, не подала та свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні, при наявності такого бажання, не направила.
За вищенаведених обставин та з метою повторного надання відповідачеві можливості забезпечення, при бажанні, участі уповноваженого представника у судовому засіданні по розгляду даної справи та подання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування, з урахуванням зменшеного позивачем розміру позовних вимог, суд вважає за можливе відкласти судове засідання по даній справі на інший термін.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на "27" жовтня 2014 р. на 11:30 год. за київським часом.
2. Зобов'язати позивача надіслати до матеріалів справи:
- при наявності, докази повної або часткової оплати відповідачем суми позовних вимог у зменшеному розмірі або будь - якої іншої суми.
3. Зобов"язати повторно відповідача подати до матеріалів справи:
- при наявності, письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування, з урахуванням зменшеного позивачем розміру позовних вимог та з доказами надсилання примірника письмового відзиву з доказами в його обгрунтування - позивачеві;
- при наявності, документальний нормативно - обґрунтований контррозрахунок заявленої до стягнення позивачем суми позовних вимог у зменшеному розмірі;
- при наявності, докази повної або часткової оплати заявленої позивачем до стягнення суми позовних вимог у зменшеному розмірі або будь - якої іншої суми. Повторно попередити при цьому відповідача, що у випадку повторного неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та повторного незабезпечення, при наявності такого бажання, свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто судом за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.
Також повторно довести до відповідача, що фізична особа - підприємець може вести свої справи у господарському суді особисто або через уповноважених представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.
Явка уповноважених представників сторін у судове засідання, на власний розсуд, при надісланні до справи витребуваних судом матеріалів, при їх наявності.
Копію ухвали надіслати позивачеві та відповідачеві .
Суддя В.І. Карпинець