14 жовтня 2014 р.Справа № 2а-1670/10416/11
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Сіренко О.І.
Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А.
розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "АМА" про виправлення описки в додатковій постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2014 р. по справі за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Ама" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.03.2012р. по справі № 2а-1670/10416/11
за позовом Закритого акціонерного товариства "Ама"
до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімічні технології"
про скасування податкових повідомлень-рішень,
17 червня 2014 року додатковою постановою Харківського апеляційного адміністративного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "АМА" - задоволено.
Стягнуто з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "АМА" судові витрати зі сплати судового збору в сумі 28 (двадцять вісім) гривень 23 (двадцять три) копійки з рахунку №31219206700002.
Стягнуто з Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України в Червонозаводському районі м. Харкова судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1073 (тисяча сімдесят три) гривні з рахунку №31210206781011.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "АМА" звернулось до Харківського апеляційного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у додатковій постанові суду від 17 червня 2014 року.
Сторони в судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, що у відповідності до частини 2 статті 169 та частини 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України не є перешкодою для розгляду справи. На підставі пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України, суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження.
Згідно ст. 169 КАС України суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зі змісту додаткової постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року вбачається, що Закритим акціонерним товариством "Ама" було сплачено судовий збір в тому числі за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції у розмірі 1073,00 (одна тисяча сімдесят три) гривні, що підтверджується платіжним дорученням №78 від 18 квітня 2012 року ПАТ Акціонерного банку "Укргазбанк" (відділення №323/16) (т. 2 а.с. 61).
Судом апеляційної інстанції ухвалено рішення про стягнення з Державного бюджету України в особі Державної казначейської служби в Червонозаводському районі м. Харкова зазначених судових витрат у розмірі одна тисяча сімдесят три гривні. Однак у резолютивній частині додаткової постанови від 17.06.2014 року помилково зазначено - тисяча сімдесят три гривні.
Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає за необхідне внести відповідні виправлення у резолютивну частину додаткової постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року по справі №2а-1670/10416/11.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "АМА" про виправлення описки в додатковій постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2014 р. по справі за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Ама" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.03.2012р. по справі № 2а-1670/10416/11 за позовом Закритого акціонерного товариства "Ама" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімічні технології" про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.
Виправити описку в додатковій постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2014 року по справі №2а-1670/10416/11.
У резолютивній частині додаткової постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2014 року по справі №2а-1670/10416/11 замість фрази "в сумі 1073 (тисяча сімдесят три) гривні" слід читати "в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні".
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий суддя (підпис)Сіренко О.І.
Судді(підпис) (підпис) Любчич Л.В. Спаскін О.А.
Помічник судді Цюпак О.П.