Копія
Справа № 822/4165/14
16 жовтня 2014 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіШевчука О.П.
при секретаріТимчишину В. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу, -
Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, в якому просить у відповідності до вимог Податкового кодексу України (далі - ПК України, Кодекс) стягнути з відповідача податковий борг в сумі 2751,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 2751,00 грн., який виник у зв'язку з несплатою податкового зобов'язання по єдиному податку з фізичних осіб, визначеного на підставі свідоцтва платника єдиного податку №802414 від 19.09.2012 року, на суму 1835,20 грн. (8 місяців * 229,40 грн. = 1835,20 грн.) виданого на підставі заяви про застосування спрощеної системи оподаткування №12034 від 14.09.2012 року; та податкового повідомлення-рішення форми "Р" №0016781701 від 01.11.2013 року на суму 917,60 грн., яке було вручене відповідачу 07.11.2013 року.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду 15.10.2014 року подав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач, який у відповідності до вимог ст.35 КАС України належним чином повідомлений про місце, дату, час розгляду справи, в судове засідання уповноваженого представника не направив, про причини неявки не повідомив, клопотань та заперечень на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши докази по справі, які знаходяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.
Суд встановив, що ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як фізична особа-підприємець зареєстрована 21.06.2012 року, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.
За відповідачем рахується податковий борг в розмірі 2751,00 грн. по єдиному податку з фізичних осіб, який виник у зв'язку з несплатою відповідачем податкового зобов'язання за період: лютий-вересень 2013 року в сумі 1835,20 грн. та на підставі податкового повідомлення-рішення форми "Р" №0016781701 від 01.11.2013 року на суму 917,60 грн., прийнятого на підставі ст.122 ПК України. Вказане податкове повідомлення-рішення вручене відповідачу 07.11.2013 року, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, наявною в матеріалах справи.
Відповідно до ст.67 Конституції України, на платників податків покладено обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законом.
Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
В силу п.15.1 ст.15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Відповідно до п.16.1.4 ст.16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Згідно п.293.2 ст.293 ПК України фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними та міськими радами для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць: 1) для першої групи платників єдиного податку - у межах від 1 до 10 відсотків розміру мінімальної заробітної плати; 2) для другої групи платників єдиного податку - у межах від 2 до 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно п.295.1 ст.295 ПК України платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.
Відповідно до п.300.1 ст.300 ПК України платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.
В силу п.59.1 ст.59 Кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
За змістом п.59.5 ст.59 Кодексу у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
На виконання вимог п.59.1 ст.59 ПК України 04.10.2013 року позивачем вручено відповідачу податкову вимогу форми "Ф" від 30.09.2013 року №265-11, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, наявною в матеріалах справи.
Згідно п.87.11. ст.87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку-фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
Податковий борг підтверджується наявними у справі доказами, а саме: копією заяви про застосування спрощеної системи оподаткування №12034 від 14.09.2012 року, копією корінця податкового повідомлення-рішення форми "Р" №0016781701 від 01.11.2013 року, копією корінця податкової вимоги форми "Ф" від 30.09.2013 року №265-11; копією корінця свідоцтва платника єдиного податку №802414 від 19.09.2012 року; розрахунком суми позовних вимог, іншими матеріалами справи.
Крім того, суд приймає до уваги те, що податкове повідомлення - рішення та податкова вимога відповідачем не оскаржені та не скасовані, доказів про сплату заборгованості відповідачем суду не надано.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області заявлені обґрунтовано, підтверджені належними та допустимими доказами, відповідають вимогам чинного податкового законодавства України, а тому їх необхідно задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, кошти у рахунок погашення податкового боргу в розмірі 2751 (дві тисячі сімсот п'ятдесят одна) грн. 00 коп.
Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.
Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Повний текст постанови виготовлено 17 жовтня 2014 року 16:32
Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук