Копія
Справа № 822/3025/14
31 липня 2014 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіШевчука О.П.
при секретаріРепецькій І. Ю.
за участі:представника позивача
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Завод "Нева" до управління пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження, -
Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до управління пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження.
В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з ненаданням відповідачем доказів, які необхідні для об'єктивного розгляду справи по суті.
Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив. Жодних клопотань чи заперечень на адресу суду не надходило.
На адресу суду 30.07.2014 року надійшов лист третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, в якому останній вказав, що просить суд розглянути справу без його участі.
Враховуючи те, що відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, зважаючи на відсутність визначених ст.128 КАС України перешкод для розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі.
Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, вивчивши доводи позову та заявленого клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п.4 ч.2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.
Зважаючи на те, що обставини, з якими позивач пов'язує необхідність зупинення провадження у справі, є обґрунтованими, суд вважає можливим зупинити провадження у справі.
Керуючись положеннями п.4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд -
Зупинити провадження у справі № 822/3025/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Завод "Нева" до управління пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження до 03.09.2014 року.
Зобов'язати відповідача надати належним чином завірені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.
Призначити судове засідання по справі на 03.09.2014 року на 12:30 в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук