ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/9894/14 13.10.14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТНП»
до: 1) Полтавської обласної державної адміністрації;
2) Кременчуцької районної державної адміністрації
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області
про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки.
Суддя Сташків Р.Б.
Представники сторін:
від позивача - Крисько Ю.Ю. (представник за довіреністю);
від відповідачів - не з'явилися;
від третьої особи - не з'явилися.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТНП» (далі - Позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Полтавської обласної державної адміністрації (далі - Відповідач-1) та Кременчуцької районної державної адміністрації (далі - Відповідач-2) про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки від 28.08.2009, зареєстрованого у Кременчуцькому відділі Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», запис від 28.09.2009 № 040956700005.
При порушенні провадження у справі № 910/9894/14 за вказаним позовом судом було залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Піщанську сільську раду Кременчуцького району Полтавської області.
Розгляд справи судом відкладався, склад суду змінювався, в засіданнях оголошувались перерви, а також строк розгляду спору було продовжено на 15 днів у відповідності до ст. 69 ГПК України.
У судове засідання 13.10.2014 представники Відповідачів та Третьої особи не з'являлися, хоча судом були вчинені всі дії щодо належного повідомлення їх про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення, оскільки ухвали суду надсилалася на адреси місцезнаходження Відповідачів та Третьої особи згідно відомостей, які містяться у ЄДРЮО та ФОП та у матеріалах справи.
Від Позивача 10.10.2014 через відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкликання позову, та в судовому засіданні представником Позивача дане клопотання було підтримано як відмова від позову відповідно до ч. 1 та 4 ст. 78 ГПК України, оскільки ГПК України процедури відкликання позову, на відміну від відмови від позву, не містить.
Згідно з ч. 1 та 4 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій та підписаній заяві, що долучаються до справи. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі. Окрім того, відповідно до ч. 6 ст. 22 ГПК України, господарський суд не приймає відмови від позову якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
За приписами п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Судом встановлено, що заявлена відмова від позову вчинена повноважним представником Позивача, не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, та матеріали справи не містять доказів протилежного.
Після роз'яснення содом представнику Позивача наслідків відмови від позову, заявлену відмову ним було все одно підтримано.
Відтак, з огляду на наведене, судом приймається відмова Позивача від заявленого позову та припиняється провадження у справі.
У зв'язку з відмовою Позивача від заявленого позову, сума сплаченого ним судового збору відноситься на його користь та йому не відшкодовується. І припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК України, також не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору. Аналогічну правову позицію викладено в пунктах 4.1 та 5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України».
Керуючись ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд
Припинити провадження у справі.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.
Суддя Р.Б. Сташків