Кіровоградської області
20 жовтня 2014 року № 912/1138/14
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабокової В.Г., розглянувши заяву Об'єднаного автогосподарства медичних закладів № 498 від 16.10.2014 року про затвердження мирової угоди у справі №912/1138/14
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛАТАНМЕД", Київська область, Києво-святошинський район, с. Петропавлявська Борщагівка
до відповідача: Об'єднаного автогосподарства медичних закладів, м. Кіровоград
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
- Головного управління державної казначейської служби України у Кіровоградській області,
- Департаменту охорони здоров'я Кіровоградської обласної державної адміністрації,
про стягнення 7 901 996,58 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача - участі не приймали
від відповідача - Детков А.А., довіреність №24 від 23.01.2014;
від третьої особи (Головного управління державної казначейської служби України у Кіровоградській області) - участі не приймали;
від третьої особи (Департаменту охорони здоров'я Кіровоградської обласної державної адміністрації) - Токар О.С., довіреність №25-856/11 від 10.02.2014.
Товариством з обмеженою відповідальністю "ІЛАТАНМЕД" подано позовну заяву з вимогою стягнути з Об'єднаного автогосподарства медичних закладів заборгованості в сумі 7 650 143,84 грн., з яких: 3 250 000,00 грн. основний борг, 113 750,00 грн. втрати від інфляції, 123 143,84 грн. 3 % річних за користування чужими коштами, 4 163 250,00 грн. пеня, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 18.06.2014 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Ілатанмед" задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 3 749 021,92 грн., з яких: 3 250 000,00 грн. основного боргу, 344 500,00 грн. втрат від інфляції, 144 246,58 грн. 3% річних, 10 275,34 грн. пені, а також 73 080,00 грн. судового збору, а в іншій частині в задоволені позовних вимог відмовлено.
16.07.2014 року на виконання рішення суду видано відповідний наказ.
16.10.2014 року від Об'єднаного автогосподарства медичних закладів до господарського суду надійшла заява, у якій заявник просить суд затвердити мирову угоду між сторонами від 06.10.2014 року у справі № 912/1138/14, згідно якої відповідач зобов'язується повернути позивачу п'ять автомобілів швидкої медичної допомоги на базі FORD Тгаnsit ТУ У 350 29.1-38183310-004:2012 разом з медичним обладнанням, загальною вартістю 3250000,00 грн., відповідно накладної на повернення та актів здавання - приймання автомобілів, а позивач відмовляється від вимог про стягнення коштів на підставі рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.06.2014.
В судовому засіданні заявник (відповідач) подану заяву підтримав.
Від позивача надійшов лист від 20.10.2014 № 409, згідно якого позивач просить затвердити мирову угоду від 06.10.2014 .
Від представника третьої особи заперечень щодо поданої заяви не надано.
Розглядаючи подану заяву про затвердження мирової угоди, господарським судом враховано наступне.
Нормами діючого процесуального закону, а саме ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода, укладена сторонами в процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення; про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", якщо виконавче провадження стосовно судового рішення відкрито, сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується судом.
Відповідно до п. 7.9 постанови Пленуму ВГСУ від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 ГПК лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження".
Як вбачається з матеріалів справи, на підставі наказу господарського суду, виданого стягувачу у даній справі, 15.10.14 р. органом державної виконавчої служби відкритого виконавче провадження з примусового виконання судового рішення згідно із Законом України "Про виконавче провадження", що свідчить про початок стадії виконання примусового виконання судового рішення у справі № 912/1138/14.
Відповідно до ч.3 ст.78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 20.10.2014 змінено порядок виконання рішення шляхом звернення стягнення на майно боржника.
Господарським судом встановлено, що заява про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди скріплені підписами керівників та печатками підприємств. Умови мирової угоди не суперечать нормам діючого законодавства та стосуються врегулювання предмету спору у даній справі.
Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про можливість затвердження мирової угоди у справі № 912/1138/14, укладеної сторонами в процесі виконання рішення суду.
Керуючись ст.ст. 78, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем - та відповідачем - наступного змісту:
по справі № 912/1138/14
м. Кіровоград 06.10.2014
Сторони у справі № 912/1138/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛАТАНМЕД" до Об'єднаного автогосподарства медичних закладів, в особі:
Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛАТАНМЕД" Сосніної Наталії Іванівни, яка діє на підставі Статуту (далі - Позивач), з однієї сторони, та
Начальника Об'єднаного автогосподарства медичних закладів Московця Анатолія Олексійовича, що діє на підставі Статуту, (далі - Відповідач), з другої сторони, (разом - Сторони, а окремо - Сторона), уклали мирову угоду про наступне:
Відповідно до рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.06.2014 року Об'єднане автогосподарство медичних закладів (25011, м. Кіровоград, вул. Адама Міцкевича, 21, ідентифікаційний код 23905301) зобов'язане сплатити на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛАТАНМЕД" (03680, м. Київ, вул. Ак. Глушкова, 40, кори. 5, оф.716, ідентифікаційний код 34494612) заборгованість в сумі 3 749 021,92 грн., з яких: 3 250 000,00 грн. основного боргу, 344 500,00 грн. втрат від інфляції, 144 246,58 грн. 3% річних, 10 275,34 грн. пені, а також 73080,00 грн. судового збору.
Однак, враховуючи фактичні фінансові можливості та економічний стан в країні, відсутність фінансування з державного бюджету на погашення кредиторської заборгованості по зобов'язаннях наданих у 2012 році, як субвенція з державного бюджету місцевим бюджетам на придбання медичного автотранспорту, Сторони, керуючись вимогами ч.4 ст.121 ГПК України, домовились відмовитися від застосування процедури примусового виконання рішення і врегулювати спір самостійно, шляхом укладення даної Мирової угоди на наступних умовах:
1.Відповідач протягом трьох робочих днів з дати набрання чинності ухвалою господарського суду Кіровоградської області про затвердження даної Мирової угоди зобов'язується повернути Позивачу п'ять автомобілів швидкої медичної допомоги на базі FORD Тгаnsit ТУ У 350 29.1-38183310-004:2012 (далі Товар) разом з медичним обладнанням, загальною вартістю 3 250 000 гривень 00 коп., відповідно накладної на повернення та актів здавання - приймання автомобілів.
2.Позивач заявляє, що за умови своєчасного виконання Відповідачем умов Мирової угоди стосовно повернення Товару, відмовляється від вимог про стягнення коштів на підставі рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.06.2014 року, а саме: заборгованості в сумі 3 749 021,92 грн., з яких: 3 250 000,00 грн. основного боргу, 344 500,00 грн. втрат від інфляції, 144 246,58 грн. 3% річних, 10 275,34 грн. пені, а також 73 080,00 грн. судового збору.
3. Позивач та Відповідач, враховуючи ст.49 ПІК України, дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодились, що судові витрати у справі №912/1138/14 покладаються на Сторони, відповідно до фактично понесених збитків.
4.Сторони дійшли згоди про те, що решта понесених витрат пов'язаних із вирішенням даного спору залишається за кожною Стороною.
5.Відповідач гарантує своєчасне виконання умов даної Мирової угоди.
6.Відповідач має право достроково виконати умови даної Мирової угоди.
7.Позивач заявляє, що у випадку належного виконання Відповідачем даної Мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача по справі № 912/1138/14 та за Договором купівлі-продажу товару за бюджетні кошти № 42/11 від 16.11.2012 року
8. У тому разі, якщо Відповідач не забезпечить повернення Товару у строк, визначений у п.1 даної Мирової угоди, Мирова угода втрачає свою чинність на четвертий робочий день з дати набрання чинності ухвалою господарського суду Кіровоградської області про затвердження даної Мирової угоди, а Відповідач зобов'язаний в повному обсязі виконати рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.06.2014 року у справі №912/1138/14 та сплатити
Позивачу заборгованості в сумі 3 749 021,92 грн., з яких: 3 250 000,00 грн.
основного боргу, 344 500,00 грн, втрат від інфляції, 144 246,58 грн. 3% річних, 10
275,34 грн. пені, а також 73 080,00 грн. судового збору.
9.Наслідки укладення даної Мирової угоди Сторонам роз'яснені та зрозумілі.
10.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.
11. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
12. Після погодження Сторонами умов даної мирової угоди, Позивач здійснює підписання цієї Мирової угоди та передає її Відповідачу. Обов'язком Відповідача є подання цієї Мирової угоди та доданих до неї документів до Господарського суду Кіровоградської області для затвердження.
13. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін та для Господарського суду Кіровоградської області.
14. Дана Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом.
15. Дана ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.
16. Оригінал ухвали надати відповідачу.
17. Копії ухвали направити позивачу за адресою: 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Оксамитова, 9; Головному управлінню державної казначейської служби України у Кіровоградській області за адресою: 25022, м. Кіровоград, просп. Винниченка, 1а.
Суддя В.Г. Кабакова