Справа № 825/2781/14
"16" жовтня 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Паркування та ринок" Чернігівської міської ради на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Паркування та ринок" Чернігівської міської ради до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Чернігівсьгкого міського укправління юстиції Пронікова Андрія Олександровича, треті особи: ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Пегас" про визнання протиправним та скасування рішення, -
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "18" вересня 2014 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Паркування та ринок" Чернігівської міської ради на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Паркування та ринок" Чернігівської міської ради до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Чернігівсьгкого міського укправління юстиції Пронікова Андрія Олександровича, треті особи: ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Пегас" про визнання протиправним та скасування рішення.
Встановити строк до 18 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бєлова Л.В.