04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"20" жовтня 2014 р. Справа №921/707/13-г/1
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Дикунської С.Я.
Коршун Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Завод «Ремпобуттехніка»
на рішення господарського суду міста Києва від 07.07.2014р.
у справі №921/707/13-г/1 (суддя Літвінова М.Є.)
за позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл»
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича
фірма «Інтеграл»
3) Товариства з обмеженою відповідальністю Завод
«Ремпобуттехніка»
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з
управління активами «Ізі Лайф»
2) Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк «Промінвестбанк» в особі філії
«Відділення ПАТ «Промінвестбанк»
про про визнання недійсним договору відступлення права вимоги
№39/81 від 28.07.2010р., визнання недійсним договору відступлення
права вимоги №39/81-1 від 28.07.2010р., визнання недійсним договору
відступлення права вимоги №39/81-2 від 28.07.2010р.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю Завод «Ремпобуттехніка».
2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Завод «Ремпобуттехніка» до провадження.
3. Розгляд справи призначити на 10.11.2014р. о 09 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.
4. Зобов'язати позивачів 1, 2 та відповідачів до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.
5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді С.Я. Дикунська
Н.М. Коршун