ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 жовтня 2014 р. Справа № 909/1120/13
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М. , при секретарі судового засідання Нижник О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця (вх.№11796/14 від 02.09.14) у справі
за позовом: Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав"
вул. Б.Хмельницького, 41-А, офісне приміщення 1, 2, 3, м.Київ, 01030
до відповідача: Івано-Франківського академічного обласного українського музично-
драматичного театру імені Івана Франка
вул.Незалежності, 42, м.Івано-Франківськ,76018
про стягнення з Івано-Франківського академічного обласного українського музично-драматичного театру імені Івана Франка авторської винагороди та зобов'язання відповідача надати документи.
за участю представників сторін:
від скаржника (боржника): Стахурська Х.В.- представник (довіреність №142-01-04 від 16.10.14);
від Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції: Дем"янів П.Б. - головний державний виконавець (довіреність №02-19/В-9/31325 від 17.10.14);
від стягувача: не з"явились.
ВСТАНОВИВ: рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 11.12.13 позов задоволено, стягнуто з Івано-Франківського академічного обласного українського музично-драматичного театру імені Івана Франка на користь державного підприємства "Українське агентство з авторських та суміжних прав" 230 964 грн. 77 коп. авторської винагороди, 3 986 грн. 81 коп. інфляційних втрат, 15 294 грн. 63 коп. три проценти річних та 5 004 грн. 92 коп. судового збору; зобов'язано Івано-Франківський академічний обласний український музично-драматичний театр імені Івана Франка сформувати та надати державному підприємству "Українське агентство з авторських та суміжних прав" розрахункові листи за липень-серпень 2009 р., липень-серпень 2010 р., липень-серпень 2011 р., січень-лютий, липень і грудень 2012 р., січень-листопад 2013 р.
Додатковим рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 20.12.13 з Івано-Франківського академічного обласного українського музично-драматичного театру імені Івана Франка на користь державного підприємства "Українське агентство з авторських та суміжних прав" стягнуто 1 147 грн. судового збору.
Крім того, додатковим рішенням від 28.07.14 повернуто Державній організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" з Державного бюджету України 93 гривні, 30 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 4824 від 25.09.13.
02.09.14 до господарського суду звернувся боржник - Івано-Франківський академічний обласний український музично-драматичний театр імені Івана Франка із скаргою на рішення державного виконавця (вх.№11796/14 від 02.09.14).
Ухвалою суду від 05.09.14 прийнято до розгляду скаргу Івано-Франківського академічного обласного українського музично-драматичного театру імені Івана Франка на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця в судовому засіданні на 12.09.14.
Ухвалою суду від 12.09.14 відкладено розгляд справи на 07.10.14. Ухвалою суду від 07.10.14 розгляд справи відкладено на 17.10.14 на підставі ст.77 ГПК УКраїни, у зв"язку із нез"явленням в судове засідання повноважного представника скаржника, неподанням витребуваних доказів та враховуючи заяву представника скаржника про відкладення розгляду справи.
17.10.14 в судове засідання представник скаржника з"явився, підтримав вимоги, заявлені у скарзі на дії ДВС в повному обсязі, а саме просить визнати постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 19.08.14 ВП №44425989, ВП №44425882, ВП №44425922 такими, що не відповідають вимогам закону та зобов'язати виконавця усунти порушення. Водночас пояснила, що боржником пропущено строк добровільного виконання зобов"язання із незалежних від нього причин, а саме вказує, що постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.08.14 були направлені боржнику рекомендованим повідомленням про вручення 20.08.14, а одержана боржником 26.08.14. Із даного слідує, що у термін до 26.08.14, вказаний у постанові державного виконавця, як граничний строк добровільного погашення заборгованості, боржник не мав можливості виконати виконавчий документ. Крім того, представник скаржника зазначає, що у виконавчих документах не вказано код ЄДРПОУ ні особи боржника, ні особи стягувача.
Представник відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського МУЮ в судовому засіданні заперечив проти скарги на дії державного виконавця та вважає, що така скарга є безпідставною та необгрунтованою з огляду на наступне. Із пояснень представника ВДВС випливає, що максимальний строк згідно чинного законодавства, який державний виконавець може надати боржнику для добровільного виконання, становить 7 днів. З огляду на той факт, що постанови про відкриття виконавчого провадження датовані 19.08.14, боржнику надано термін виконати виконавчий документ в строк до 26.08.14. Державний виконавець зазначає, що такий строк може бути поновлено у разі звернення боржника з відповідною заявою. Однак, боржник із такою заявою не звертався. Крім того, державний виконавець зазначає, що відсутність коду ЄДРПОУ в постановах про відкриття виконавчого провадження не є порушенням Закону України "Про виконавче провадження", адже відповідні коди вказані у виконавчому документі, а саме у наказі господарського суду Івано-Франківської області від 02.07.14.
Представник стягувача в судове засідання не з"явився, однак надіслав клопотання про розгляд справи без його участі (вих.№06-05/4877 від 15.10.14).
Розглянувши скаргу на дії ДВС та матеріали справи, вислухавши пояснення скаржника та представника відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського МУЮ, оцінивши докази у відповідності до ст.43 ГПК України, суд встановив, що головним державним виконавцем Дем"янівим П.Б. 19.08.14 було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №44425989, ВП №44425882, ВП №44425922 з виконання наказів господарського суду Івано-Франківської області по справі № 909/1120/13 № 809 від 02.07.14, №920 та №921 від 17.07.14. Боржнику постановлено добровільно виконати виконавчі документи в строк до 26.08.14. Як вбачається із матеріалів справи, постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №44425989, ВП №44425882, ВП №44425922 від 19.08.14 були направлені боржнику рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 20.08.14. У зв"язку із поштовим перебігом поштових відправлень, вищевказані постанови була одержані боржником - Івано-Франківським академічним обласним українським музично- драматичним театром імені Івана Франка 26.08.14. Із пояснень головного державного виконавця вбачається, що семиденний термін, встановлений
боржнику для виконання вищевказанаих виконавчих документів, є граничним, що встановлений законодавстом.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду. Боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.
Згідно положень ч.1, ч.2, ч.5, ч.6 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження"
державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові. Постанова про відкриття виконавчого провадження може бути оскаржена сторонами у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.
Як встановлено частиною 1 статтею 31 Закону копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.
Статтею 35 Закону передбачено, що за наявності обставин, що перешкоджають провадженню виконавчих дій, або у разі несвоєчасного одержання сторонами документів виконавчого провадження, внаслідок чого вони були позбавлені можливості скористатися правами, наданими їм цим Законом, державний виконавець може відкласти виконавчі дії за заявою стягувача чи боржника або з власної ініціативи на строк до десяти робочих днів. Про відкладення провадження виконавчих дій державний виконавець виносить відповідну постанову, про що повідомляє сторонам.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне вказати на те, що державним виконавцем було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №44425989, ВП №44425882, ВП №44425922 від 19.08.14 у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження", надіслано у встановлений законодавством строк - 20.08.14 та одержано боржником, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні, що міститься в матеріалах справи, та не заперечується скаржником.
Суд вказує скаржнику на те, що відповідно до положень ст.35 ЗУ "Про виконавче провадження" скаржник не був позбавлений можливості звернутись до державного виконавця із заявою про відкладення виконавчих дій, у зв"язку із несвоєчасним одержанням документів виконавчого провадження, внаслідок чого вони були позбавлені можливості скористатися правами, наданими їм цим Законом, для добровільного виконання рішення суду. Проте, як вбачається із матеріалів справи та пояснень представників сторін, скаржником відповідна заява не була подана державному виконавцю. Відтак, у державного виконавця наявні підстави розпочати примусове виконання рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених вказаним Законом.
Крім того, суд звертає увагу скаржника на той факт, що відсутність кодів ЄДРПОУ у постановах про відкриття виконавчого провадження не є підставою для оскарження таких постанов до суду з огляду на наступне.
Відповідно до частини 1 статті 18 ЗУ "Про виконавче провадження" , що визначає вимоги до виконавчого документа, у виконавчому документі, крім іншого, зазначаються ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб).
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне спростувати доводи скаржника та зазначити, що виконавчий документ за яким проводиться стягнення, а саме: накази господарського суду Івано-Франківської області по справі № 909/1120/13 № 809 від 02.07.14, №920 та №921 від 17.07.14, містять ідентифікаційні коди стягувача та боржника, що підтверджується матеріалами справи.
З урахуванням положень чинного законодавства, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні скарги Івано-Франківського академічного обласного українського музично- драматичного театру імені Івана Франка на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця (вх.№11796/14 від 02.09.14).
Керуючись ч.1 ст.18, ст.25, ст.31, ст. 35, ч.1, ч.2 ст.82 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у задоволенні скарги Івано-Франківського академічного обласного українського музично-драматичного театру імені Івана Франка на рішення державного виконавця (вх.№11796/14 від 02.09.14) відмовити.
Суддя Кобрин О. М.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
________________ Нижник О. Г. 17.10.14