Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
про відмову в прийнятті позовної заяви
"20" жовтня 2014 р. Справа № 911/4445/14
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. розглянувши позовні матеріали
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (07540, АДРЕСА_1)
доБаришівського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго», м. Березань
провизнання незаконними та скасування рішення Баришівського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» від 23.09.2014р. про відшкодування збитків та визнання неправомірними дій
встановив:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Баришівського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» про визнання незаконними та скасування рішення Баришівського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» від 23.09.2014р. про відшкодування збитків та визнання неправомірними дій.
Перевіривши позовні матеріали, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті зазначеної позовної заяви, з підстав передбачених п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.
Користуючись правом доступу до Реєстраційного порталу, судом було зроблено Спеціальний витяг з ЄДРПОУ за назвою відповідача, та встановлено, що дані про реєстрацію Баришівського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» як юридичної особи в базі даних відсутні, а ідентифікаційний код 23243188, який вказаний в договорі на постачання електричної енергії № 220042730 від 01.12.2010р. та виставлених позивачу рахунках, належить ПАТ «Київобленерго».
Крім того, як вбачається з доданих до позовної заяви документів, відповідач у своїй діяльності використовує штамп, на якому зазначений код ЄДРПОУ саме ПАТ «Київобленерго».
Відповідно до пункту 3.11. статуту ПАТ «Київобленерго», товариство в своєму складі має право створювати: виробничі структурні підрозділи, функціональні структурні підрозділи апарату управління та відокремлені підрозділи.
З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що Баришівський районний підрозділ Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» не являється окремою юридичною особою, а є відокремленим підрозділом ПАТ «Київобленерго».
Відповідно до ст.1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Згідно ст. 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.
Оскільки відповідач не є юридичною особою, а отже не може бути стороною в господарській справі, суд прийшов до висновку, що даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо спір непідвідомчий господарському суду, зокрема, коли його вирішення законодавством України віднесено до компетенції іншого органу або заява взагалі не підлягає розглядові в судовому порядку.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові п. 3.2 постанови пленуму Вищого господарського сулу України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».
Пунктом 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
Відтак, беручи до уваги наведені нормативні приписи, виходячи з аналізу суб'єктного складу сторін, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Баришівського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго», в порядку п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України, оскільки даний спір не підвідомчий господарському суду.
Приписами ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Згідно п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013р. № 7, питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України відмовив у прийнятті позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, то сума судового збору в розмірі 1218,00 грн. сплачена позивачем до Державного бюджету України за квитанцією від 14.10.2014р. підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 44, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
ухвалив:
1. Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у прийнятті позовної заяви.
2. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (07540, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. сплачений позивачем до Державного бюджету України за квитанцією від 14.10.2014р.
Суддя Щоткін О.В.