"16" жовтня 2014 р. Справа № 907/1229/13
За заявою публічного акціонерного товариства „Закарпатвтормет", м. Ужгород
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково у справі №16/57
Суддя Васьковського О.В.
За участі представників:
від заявника (боржника) - Веселівська В.В. (дов. № 123 від 06.10.14)
від стягувача - не з'явився
від органу ДВС - не з'явився
Публічне акціонерне товариство „Закарпатвтормет", м. Ужгород 07.10.14 подав заяву про визнання наказу господарського суду Закарпатської області від 07.05.14 у справі 907/1229/13 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення суми 58405,00 грн.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 08.10.14 у справі №907/1229/13 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 10.02.14 у справі №907/1229/13 задоволено повністю позов державного підприємства „Донецька залізниця", м. Донецьк та стягнуто з публічного акціонерного товариства „Закарпатвтормет", м. Ужгород - суму 116810,00 грн. штрафу та суму 1720,50 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.04.14 рішення господарського суду Закарпатської області від 10.02.14 у справі №907/1229/13 залишено без змін.
На виконання вказаного рішення суду видано наказ від 07.05.14, який стягувачем пред'явлено до міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції до примусового виконання.
Міським відділом ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції 25.05.14 відкрито виконавче провадження ВП№43425853 про примусове виконання вказаного наказу.
Боржник заяву мотивує тим, що постановою Вищого господарського суду України від 20.08.14 рішення господарського суду Закарпатської області від 10.02.14 у справі №907/1229/13 змінено - постановлено стягнути з публічного акціонерного товариства „Закарпатвтормет", м. Ужгород на користь державного підприємства „Донецька залізниця", м. Донецьк суму 58405,00 грн.
Відповідно до ч.3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково
Отже, дослідивши у судовому засіданні подані боржником матеріали, суд дійшов висновку про обґрунтованість його мотивів та належність доказів, наданих у їх підтвердження.
Таким чином, заяву боржника слід задоволити та відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України визнати наказ господарського суду Закарпатської області від 07.05.14 у справі 907/1229/13 таким, що не підлягає виконанню частково в частині стягнення суми 58405,00 грн.
Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
заяву задоволити повністю.
Визнання наказ господарського суду Закарпатської області від 07.05.14 у справі 907/1229/13 таким, що не підлягає виконанню частково в частині стягнення суми 58405,00 грн.
Ухвалу надіслати сторонам та органу ДВС.
Суддя О.В. Васьковський